Initial Results of Precise Orbit Determination Using Satellite-Ground and Inter-Satellite Link Observations for BDS-3 Satellites
-
摘要: 截至2018年底中国已有19颗北斗三号卫星成功发射入轨，北斗三号卫星上都搭载了高精度星间链路载荷并成功实现了星间双向测距。介绍了北斗三号卫星星间链路观测模型，并利用L波段星地和Ka波段星间链路观测数据对8颗北斗三号卫星进行了星地星间联合精密定轨实验，L波段数据来自全球连续监测评估系统分布于中国境内的6个跟踪站。实验结果表明：星间链路观测值定轨残差RMS值优于6 cm，设备时延在±0.15 ns以内变化。在地面跟踪站限制在境内的情况下，增加星间链路能显著提高定轨精度。通过重叠弧段比较，联合定轨得到的卫星轨道在三维位置上的误差约为12 cm，径向误差约为3 cm，与仅国内6个站星地定轨相比提高85%。Abstract: By the end of 2018, China has successfully launched 19 BDS-3 satellites into orbit. These BDS-3 satellites are equipped with high-precision inter-satellite link (ISL) payloads and have successfully realized inter-satellite two-way pseudorange measurements. We introduce the ISL observation model and carry out precise orbit determination (POD) for eight BDS-3 satellites using L-band satellite-ground and Ka-band ISL observations. The L-band satellite-ground data is collected from six international GNSS monitoring and assessment system (iGMAS) stations located in China's territory. The results show that the root mean square (RMS) value of POD residual for the ISL observations is better than 6 cm, and the estimations of ISL equipment time delays vary within ±0.15 ns for these BDS-3 satellites. When the ground L-band tracking station is confined to the territory, the addition of ISL observations can significantly improve the orbit determination accuracy. By the orbit overlap comparison, the errors of satellite orbits obtained by combined POD are about 13 cm in 3D and about 3 cm in radial direction, yielding an improvement of 85% compared to ground-only POD using 6 stations in China.
-
目前，北斗导航卫星系统(BDS)已实现局域覆盖，随着系统建设的不断完善和应用的不断拓展，与之相关的各类数据处理软件的开发成为重要的研究内容。因此，自主开发北斗高精度数据处理软件，成为发展高精度位置服务的迫切任务[1-8]。因北斗导航卫星系统与GPS在星座构造、坐标框架、时间系统、信号频率等方面具有明显差异[9-15]，现有的高精度GPS数据处理软件无法直接处理北斗数据。本文针对北斗高精度数据处理的系统设计、数据流、功能模块及高精度算法实现等进行了研究，研制开发了一套高精度北斗基线解算软件BGO(BeiDou Navigation Satellite System/Global Positioning System Office)，并将其用于高速铁路高精度控制测量建网。通过与商业软件TGO(Trimble Geomatics Office)和TBC(Trimble Business Center)，及高精度科研软件Bernese进行对比测试、性能分析，验证了该软件的正确性和有效性。
1 系统的设计与模块算法的实现
1.1 系统设计与数据流分析
北斗和GPS基线解算软件主要包含北斗基线处理、GPS基线处理及联合基线处理3大模块。各模块间相互独立，但使用相同的数据结构，且数据流基本一致。数据处理流程如图 1所示。
基线解算之前，需选择有效双频观测数据，具体包含低高度角卫星剔除、观测值粗差剔除、星历未获取观测数据剔除等。剔除质量较差的观测数据可通过可视化的方式实现。通过双频数据组合有效消除电离层延迟影响，伪距消电离组合能算出测站精确至10 m内的概略位置，从而形成网络拓扑图，便于用户查看站点的平面分布。基线解算时，北斗与GPS独立系统数据处理算法相同；联合处理需选择统一的坐标和时间框架，随着多余观测数的增加，还需设置合理的模糊度固定限值。基线解算后，进行网平差，应剔除不合格基线，直至平差结果满足要求。
1.2 高精度基线解算算法实现
高精度基线解算利用双差观测量建立误差方程，北斗双差观测量构造如式(1)：
$$ \mathit{\Delta} \nabla L^{{C_m}{C_n}}_{{S_i}{S_j}} = \left( {L^{{C_n}}_{{S_j}} - L^{{C_n}}_{{S_i}}} \right) - \left( {L^{{C_m}}_{{S_j}} - L^{{C_m}}_{{S_i}}} \right) $$ (1) 式中，Δ▽L表示双差观测量；Si和Sj表示任意站点；Cm和Cn表示任意北斗卫星。
依据式(1)构建的双差观测量，建立误差方程，如式(2)：
$$ \left[ \begin{array}{l} \mathit{\Delta} \nabla \boldsymbol{\varPhi} \\ \mathit{\Delta} \nabla \boldsymbol{P} \end{array} \right] = \boldsymbol{BX} + \boldsymbol{A}\mathit{\Delta} \nabla \boldsymbol{N} + \boldsymbol{V} $$ (2) 式中，Δ▽Φ和Δ▽P分别表示卫星载波相位和伪距双差观测量；X表示基线向量；Δ▽N表示双差整周模糊度；B和A为系数阵；V为残差向量。
利用式(2)构建的误差方程，解算基线向量和双差整周模糊度浮点解。利用LAMBAD方法[16, 17]固定双差整周模糊度后去除。再利用载波相位观测值获取高精度基线向量结果。基线解算过程中，主要利用抗差估计的切比雪夫多项式拟合法[18]及MW-GF组合法[19]探测与修复周跳。
对北斗和GPS双系统基线解算，只需将各系统的双差观测量误差方程叠加后平差计算，即可实现双系统联合基线解算。但需注意，星间差分需选择同一系统卫星，否则会引入系统间信号硬件延迟[20]，影响双差整周模糊度的固定。另外，北斗和GPS在时间框架、坐标框架等存在一定差异，双系统联合解算需保证框架的统一。
北斗和GPS时间转换公式如式(3)：
$$ {t_C} = {t_G}-14\;{\rm{s}} $$ (3) 式中，tC和tG分别表示北斗时和GPS时，两者均为原子时，起算原点不同[13]。
北斗和GPS坐标转换公式如式(4)：
$$ \begin{array}{c} \left[ {\begin{array}{*{20}{c}} {{X_C}}\\ {{Y_C}}\\ {{Z_C}} \end{array}} \right] = \left[ {\begin{array}{*{20}{c}} {{X_G}}\\ {{Y_G}}\\ {{Z_G}} \end{array}} \right] + \left[ {\begin{array}{*{20}{c}} {{T_X}}\\ {{T_Y}}\\ {{T_Z}} \end{array}} \right] + \\ \left[ {\begin{array}{*{20}{c}} D&{ - {R_Z}}&{{R_Y}}\\ {{R_Z}}&D&{ - {R_X}}\\ { - {R_Y}}&{{R_X}}&D \end{array}} \right]\left[ {\begin{array}{*{20}{c}} {{X_G}}\\ {{Y_G}}\\ {{Z_G}} \end{array}} \right] \end{array} $$ (4) 式中，北斗坐标(XC，YC，ZC)与GPS坐标(XG，YG，ZG)可通过七参数TX、TY、TZ、D、RX、RY、RZ进行转换。北斗CGCS2000坐标系采用ITRF97框架2000历元的坐标和速度场，当前GPS WGS84坐标和ITRF08基本一致。因此，可利用ITRF97框架2000历元与ITRF08间转换的七参数(ITRF网站公布)实现北斗与GPS坐标框架的统一[11, 12]。
2 BGO数据处理实例与性能测试
2.1 高速铁路CPI控制网基线解算
处理高速铁路CPI控制网时，通过读取观测文件和星历文件，单点定位生成控制网的基线网络拓扑图，如图 2所示。基线解算前，设置相关参数包括卫星截止高度角、误差限差参数、框架、对流层模型、电离层模型、模糊度Ratio值、同步最小观测历元数等。设置完成后，可选择北斗、GPS、联合3种模式进行基线解算。基线解算完成后，软件界面中将显示解算的基线分量及其精度，并可显示残差向量检核基线解算效果。
2.2 BGO、TGO、Bernese软件处理GPS基线结果比较
为了测试BGO解算GPS基线的正确性，将其与TGO和Bernese软件处理结果进行了比较，得到57条GPS基线(基线最长6 667 m，最短446 m)的比较结果，如图 3所示。
![]()
图 3 BGO、TGO、Bernese软件处理GPS基线分量比较Figure 3. Comparing GPS Baseline Components from BGO, TGO and Bernese Software图 3(a)、3(b)分别表示BGO软件与TGO、Bernese软件处理GPS基线分量的差值ΔX、ΔY、ΔZ。图 3(a)中，BGO和TGO有52条基线在X、Y、Z方向的分量差值均在2 cm内，有48条基线各分量差值在mm级。TGO解算少量基线验后方差分量超限，与BGO基线分量差值较大。图 3(b)中，BGO和Bernese有55条基线在X、Y、Z方向的分量差值均在2 cm内，有49条基线各分量差值在mm级。
图 4(a)~4(c)分别表示BGO、TGO、Bernese软件处理GPS基线的内符合精度σX、σY、σZ(BGO、TGO、Bernese软件基线解算精度分别精确至0.1 mm、1 mm和0.1 mm)。整体上，约90%的基线3个软件的解算精度相当。
![]()
图 4 BGO、TGO、Bernese的GPS基线内符合精度比较Figure 4. Comparing GPS Baseline Precision from BGO, TGO and Bernese Software2.3 BGO、TBC软件处理北斗与GPS联合基线结果
为了测试BGO解算北斗与GPS联合基线的性能，本文选用美国Trimble的商业软件TBC与之进行比较。同上57条基线，每条基线观测数据均包含北斗与GPS观测数据。图 5展示了BGO和TBC处理北斗与GPS联合基线分量的差值ΔX、ΔY、ΔZ。图 5可见，98%的基线分量差值分布在mm级，表明BGO软件处理联合基线能达到与TBC软件相当的水平。另外，两者内符合精度绝大部分均在mm级，故图 5中未加以比较。
![]()
图 5 BGO与TBC软件处理北斗与GPS联合基线分量比较Figure 5. Comparing BDS and GPS Combined Baseline Components from BGO and TBC Software由此可知，BGO软件处理GPS基线、北斗与GPS联合基线的内外符合精度能达到TGO、Bernese、TBC相当的水平。因此，以BGO软件处理GPS、北斗与GPS联合基线结果为参考值，分析该软件处理北斗基线结果的正确性和可靠性，如图 6和图 7所示。图 6比较了北斗与GPS、联合基线分量的差值，图 7比较了北斗、GPS、联合基线解算的内符合精度。
![]()
图 6 BGO软件处理北斗与GPS、联合基线分量比较Figure 6. Comparing BDS, GPS and BDS/GPS Combined Baseline Components from BGO Software![]()
图 7 北斗、GPS、联合基线解的内符合精度统计Figure 7. The Statistics of Precision of BDS, GPS and BDS/GPS Combined Baseline Solutions图 6(a)表示BGO软件处理北斗与GPS基线分量的差值ΔX、ΔY、ΔZ，其中有43条基线在X、Y、Z方向上的分量差值Δx、Δy、Δz在2 cm内，有31条基线在X、Y、Z方向上的分量差值在mm级。图 6(b)表示BGO软件处理北斗与联合基线分量的差值，其中有54条基线在X、Y、Z方向上的分量差值在2 cm内，有38条基线在X、Y、Z方向上的分量差值在mm级(图 6中第6条基线北斗为浮点解，各分量差值结果较大，图中置为0)。
图 7中，93%的联合基线在X、Y、Z方向上的分量精度分别优于0.5 mm、1 mm、0.5 mm；约90%的北斗基线和95%的GPS基线在X、Y、Z方向上的分量精度分别优于1 mm、2 mm、1 mm。由北斗、GPS、联合基线3者精度比较可知，在北斗试运行阶段，GPS基线内符合精度略优于北斗，北斗与GPS联合系统基线内符合精度明显高于独立系统。
2.4 BGO基线网平差及其精度分析
BGO具备网平差功能，根据网平差后的基线分量改正数、相对中误差、点位精度等判断基线解算结果的可靠性。对上述解算的北斗、GPS、联合基线分别进行无约束网平差。
北斗、GPS、联合基线无约束网平差的平差改正数δX、δY、δZ绝大部分在±1 cm内，如图 8(a)~8(c)所示。最弱边相对中误差优于5.5 ppm(规范限值)，具体见表 1。据图 8、表 1及《高速铁路工程测量规范》[21]可知，BGO能合理稳定地解算北斗、GPS及联合基线，解算结果中的基线向量改正数、最弱边相对中误差、最弱点点位精度均满足CPI控制测量要求，各系统解算均能精确获得24个CPI控制点坐标。
![]()
图 8 GPS、北斗、联合无约束网平差基线向量改正数Figure 8. Baseline Vector Corrections from GPS, BDS and BDS/GPS Combined Unconstrained Adjustment表 1 GPS、北斗、联合无约束平差结果统计Table 1. The Statistics of GPS, BDS and BDS/GPS Combined Unconstrained Adjustment Results解算模式 独立基线 多余观测数 控制点个数 最弱边相对中误差/ppm 最弱点点位精度/mm GPS 55 66 24 3.6 23.6 北斗 51 57 24 3.1 26.9 联合 57 72 24 3.7 17.9 3 结语
本文系统地研究了北斗与GPS联合基线解算的算法，自主开发了北斗高精度基线解算软件BGO。通过实测高铁CPI控制网的数据处理测试表明：软件能进行高精度地处理北斗与GPS数据, 以及北斗与GPS联合数据处理；GPS基线解算性能与天宝TGO软件相当，能达到与Bernese软件一致的精度；北斗与GPS基线处理能达到与TBC相当的水平。BGO最大的优势在于能对北斗和GPS进行联合解算，从而提高北斗或GPS单系统的基线解算合格率和精度。经高速铁路CPI控制网实例测试，证明该软件处理基线结果可用于高精度北斗和GPS测量控制网的数据处理。
-
![]()
图 3 选择的4对BDS-3星间链路观测值的定轨残差
Figure 3. BDS-3 POD Residuals for Selected Four ISL Measurements
![]()
图 5 精密定轨解算得到的8颗BDS-3卫星星间链路收发时延和
Figure 5. Estimated ISL Hardware Delays in POD for Eight BDS-3 Satellites
![]()
图 6 BDS-3卫星轨道重叠弧段互差的RMS值
Figure 6. RMS Values of the Orbit Overlap Comparison for Eight BDS-3 Satellites
![]()
图 7 BDS-3卫星轨道预报24 h误差的RMS值
Figure 7. RMS Values of 24 h Predicted Errors for Eight BDS-3 Satellites
![]()
图 8 各组实验BDS-3卫星轨道重叠精度
Figure 8. Overlap Accuracy of Orbits for BDS-3 Satellites in All Experiments
表 1 BDS-3前8颗卫星基本信息
Table 1 Information of Eight BDS-3 Satellites
卫星 PRN号 轨位 发射日期（UTC） MEO-1 C19 P27 2017-11-05 MEO-2 C20 P28 2017-11-05 MEO-3 C21 P25 2018-02-12 MEO-4 C22 P26 2018-02-12 MEO-7 C27 P14 2018-01-12 MEO-8 C28 P15 2018-01-12 MEO-9 C29 P12 2018-03-30 MEO-10 C30 P13 2018-03-30 
下载: 导出CSV
表 2 星地星间联合精密定轨观测模型和动力学模型
Table 2 Observational Models and Dynamical Models for BDS-3 Combined POD
选项 模型 观测量 L波段B1和B3双频无电离层伪距和载波相位；Ka星间链路观测值 先验约束 伪距：1 m；载波相位：1 cm；Ka星间链路：10 cm 截止高度角 L波段星地观测值为10° 卫星天线相位中心 BDS-2卫星：武汉大学估计值[22]；BDS-3卫星：出厂参考值 相位缠绕 根据Wu等[23]的模型改正 对流层延迟 仅星地观测值改正；Saastamoinen模型+GMF投影函数+湿分量随机游走估计 接收机/卫星钟差 白噪声估计 星间链路设备时延 每个弧段每颗卫星的星间链路收发时延和作为一个参数估计 姿态模型 BDS-2为动零偏切换模型[24]，BDS-3为持续动偏 相对论效应 根据IERS 2010协议改正 地球自转参数 固定为IERS EOPC04公布值 潮汐摄动 固体潮、极潮和海潮（IERS 2010） 重力场 EGM2008 (12 × 12阶) N体引力 太阳、月亮和其他行星（DE405） 太阳光压 ECOM 5参数模型[25]
下载: 导出CSV
表 3 BDS-3卫星星地/星地星间联合轨道测定及预报24 h误差统计结果/cm
Table 3 Statistical Results of Orbit Determination and Prediction 24 h Errors for BDS-3 Satellites
定轨模式 事后轨道重叠误差 预报24 h轨道误差 切向 法向 径向 三维 切向 法向 径向 三维 仅国内6个站星地定轨 74.9 35.2 18.0 85.1 157.3 50.9 31.3 169.2 星地星间联合精密定轨 10.1 6.7 2.5 12.4 20.2 7.2 5.3 22.3
下载: 导出CSV
表 4 4组实验中与每颗卫星有关的链路数
Table 4 Number of ISLs in Designed Four Experiments
卫星 实验1 实验2 实验3 实验4 C19 2 3 1 1 C20 3 3 2 2 C21 4 2 2 2 C22 2 3 1 1 C27 2 3 1 1 C28 5 2 2 2 C29 2 3 2 2 C30 2 3 1 1
下载: 导出CSV
表 5 4组实验BDS-3卫星定轨误差统计结果/cm
Table 5 Statistical Results of Orbit Errors of BDS-3 Satellites in Designed Four Experiments/cm
实验 切向 法向 径向 三维 实验1 11.7 8.8 3.3 15.0 实验2 10.8 8.1 3.2 13.9 实验3 22.4 14.5 6.3 27.4 实验4 18.1 12.0 5.3 22.3
下载: 导出CSV
-
[1] 杨元喜.北斗卫星导航系统的进展、贡献与挑战[J].测绘学报, 2010, 39(1): 1-6 http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=chxb201001001 Yang Yuanxi. Progress, Contribution and Challenges of Compass/BeiDou Satellite Navigation System[J]. Acta Geodaetica et Cartographica Sinica, 2010, 39(1): 1-6 http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=chxb201001001
[2] 郭树人, 蔡洪亮, 孟轶男, 等.北斗三号导航定位技术体制与服务性能[J].测绘学报, 2019, 48(7):810-821 http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=chxb201907002 Guo Shuren, Cai Hongliang, Meng Yinan, et al. BDS-3 RNSS Technical Characteristics and Service performance[J]. Acta Geodaetica et Cartographica Sinica, 2019, 48(7):810-821 http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=chxb201907002
[3] 陈金平, 胡小工, 唐成盼, 等.北斗新一代试验卫星星钟及轨道精度初步分析[J].中国科学: 物理学 力学 天文学, 2016, 46(11): 85-95 http://www.cqvip.com/QK/86918A/201611/670355467.html Chen Jinping, Hu Xiaogong, Tang Chenggpan, et al. Orbit Determination and Time Synchronization for New-Generation Beidou Satellites: Preliminary Results[J]. Sci Sin-Phys Mech Astron, 2016, 46(11): 85-95 http://www.cqvip.com/QK/86918A/201611/670355467.html
[4] 唐成盼, 胡小工, 周善石, 等.利用星间双向测距数据进行北斗卫星集中式自主定轨的初步结果分析[J].中国科学: 物理学 力学 天文学, 2017, 47(2): 95-105 http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgkx-cg201702009 Tang Chengpan, Hu Xiaogong, Zhou Shanshi, et al. Centralized Autonomous Orbit Determination of BeiDou Navigation Satellites with Inter-Satellite Link Measurements: Preliminary Results[J]. Sci Sin-Phys Mech Astron, 2017, 47(2): 95-105 http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgkx-cg201702009
[5] Menn M D, Bemstein H. Ephemeris Observability Issues in the Global Positioning System (GPS) Autonomous Navigation (AUTONAV)[C]. IEEE Position Location and Navigation Symposium, USA, 1994
[6] Ananda M P, Bernstein H, Cunningham K E, et al. Global Positioning System (GPS) Autonomous Navigation[C]. IEEE Position Location and Navigation Symposium, USA, 2002
[7] Rajan J, Brodie P, Rawicz H. Modernizing GPS Autonomous Navigation with Anchor Capability[C]. The International Technical Meeting of the Satellite Division of the Institute of Navigation, Portland, USA, 2003
[8] Rajan J. Hightlights of GPS Ⅱ-R Autonomous Navigation[C]. The ION 58th Annual Meeting and the CIGTF 21st Guidance Test Symposium, Albuquerque, USA, 2002
[9] Rajan J, Orr M, Wang P. On-orbit Validation of GPS ⅡR Autonomous Navigation[C]. The ION 59th Annual Meeting and the CIGTF 22nd Guidance Test Symposium, Albuquerque, USA, 2003
[10] Hammesfahr J, Hornbostel A, Hahn J, et al. Usage of Two-Directional Link Techniques for Determination of the Satellite State for GNSS-2[C]. ION GPS 1999, San Diego, CA, 1999
[11] Fernandez F A. Inter-Satellite Ranging and Inter-Satellite Communication Links for Enhancing GNSS Satellite Broadcast Navigation Data[J]. Advances in Space Research, 2011, 47: 786-801 doi: 10.1016/j.asr.2010.10.002
[12] 耿涛, 刘经南, 赵齐乐, 等.星地监测网下的北斗导航卫星轨道确定[J].测绘学报, 2011, 40(S1): 46-51 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-CHXB2011S1009.htm Geng Tao, Liu Jingnan, Zhao Qile, et al. Compass Precise Orbit Determination Based on Space-Ground Monitoring Network[J]. Acta Geodaetica et Cartographica Sinica, 2011, 40(S1): 46-51 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-CHXB2011S1009.htm
[13] 宋小勇. COMPASS导航卫星定轨研究[D].西安: 长安大学, 2008 Song Xiaoyong. Study on the Orbit Determination of COMPASS Navigation Satellites[D]. Xi'an: Chang'an University, 2008
[14] 宋小勇, 毛悦, 冯来平, 等. BD卫星星间链路定轨结果及分析[J].测绘学报, 2017, 46(5): 547-553 http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=chxb201705003 Song Xiaoyong, Mao Yue, Feng Laiping, et al. The Preliminary Result and Analysis for BD Orbit Determination with Inter-Satellite Link Data[J]. Acta Geodaetica et Cartographica Sinica, 2017, 46(5): 547-553 http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=chxb201705003
[15] Tang C, Hu X, Zhou S, et al. Initial Results of Centralized Autonomous Orbit Determination of the New-Generation BDS Satellites with Inter-Satellite Link Measurements[J]. Journal of Geodesy, 2018, 92(10): 1 155-1 169 doi: 10.1007/s00190-018-1113-7
[16] Yang D, Yang J, Li G, et al. Globalization HighLight: Orbit Determination Using BeiDou Inter-Satellite Ranging Measurements[J]. GPS Solutions, 2017, 21(3): 1 395-1 404 doi: 10.1007/s10291-017-0626-5
[17] Ren X, Yang Y, Zhu J, et al. Orbit Determination of the Next-Generation BeiDou Satellites with InterSatellite Link Measurements and a Priori Orbit Constraints[J]. Advances in Space Research, 2017, 60(10): 2 155-2 165 doi: 10.1016/j.asr.2017.08.024
[18] Ren X, Yang Y, Zhu J, et al. Comparing Satellite Orbit Determination by Batch Processing and Extended Kalman Filtering Using Inter-Satellite Link Measurements of the Next-Generation BeiDou Satellites[J]. GPS Solutions, 2019, 23(1): 25 doi: 10.1007/s10291-018-0816-9
[19] 杨元喜, 任夏.自主卫星导航的空间基准维持[J].武汉大学学报·信息科学版, 2018, 43(12): 1 780-1 787 doi: 10.13203/j.whugis20180169 Yang Yuanxi, Ren Xia. Maintenance of Space Datum for Autonomous Satellite Navigation[J]. Geomatics and Information Science of Wuhan University, 2018, 43(12): 1 780-1 787 doi: 10.13203/j.whugis20180169
[20] 毛悦, 宋小勇, 贾小林, 等.星间链路观测数据归化方法研究[J].武汉大学学报·信息科学版, 2013, 38(29): 1 201-1 206 http://ch.whu.edu.cn/article/id/2761 Mao Yue, Song Xiaoyong, Jia Xiaolin, et al. Naturalisation Method Research on Inter-Satellite Link Observation Data[J]. Geomatics and Information Science of Wuhan University, 2013, 38(29): 1 201-1 206 http://ch.whu.edu.cn/article/id/2761
[21] 耿涛, 赵齐乐, 刘经南, 等.基于PAND软件的实时精密定位[J].武汉大学学报·信息科学版, 2007, 32(4): 312-315 http://ch.whu.edu.cn/article/id/1877 Geng Tao, Zhao Qile, Liu Jingnan, et al. Real-Time Precise Point Positioning Based on PANDA Software[J]. Geomatics and Information Science of Wuhan University, 2007, 32(4): 312-315 http://ch.whu.edu.cn/article/id/1877
[22] 郭靖.姿态、光压和函数模型对导航卫星精密定轨影响的研究[D].武汉: 武汉大学, 2014 Guo Jing. The Impacts of Attitude, Solar Radiation and Function Model on Precise Orbit Determination for GNSS Satellites[D]. Wuhan: Wuhan University, 2014
[23] Wu J T, Wu S C, Hajj G A, et al. Effects of Antenna Orientation on GPS Carrier Phase[J]. Manuscr Geod, 1993, 18(2): 91-98 http://adsabs.harvard.edu/abs/1992asdy.conf.1647W
[24] Montenbruck O, Schmid R, Mercier F, et al. GNSS Satellite Geometry and Attitude Models[J]. Advances in Space Research, 2015, 56(6): 1 015-1 029 doi: 10.1016/j.asr.2015.06.019
[25] Springer TA, Beutler G, Rothacher M. A New Solar Radiation Pressure Model for GPS[J]. GPS Solutions, 1999, 2(3): 50-62 doi: 10.1007/PL00012757
-
期刊类型引用(8)
1. 张莹，任战利，兰华平，祁凯，邢光远，夏岩. 关中盆地新近系蓝田-灞河组热储层物性及渗流特征研究. 地质通报. 2024(05): 712-725 . 
百度学术
2. 吴陈冰洁，罗璐，高楠安，汪新伟，崔梓贤. 关中盆地西安凹陷新近系砂岩热储特征研究. 现代地质. 2024(06): 1571-1584 . 百度学术
3. 张欢，陈应涛，陶威，陈涛，余文鑫，艾卉卉. 不同拉伸方式和速度下的伸展构造砂箱物理模拟实验研究. 西北地质. 2023(02): 327-336 . 百度学术
4. 颜复康，田镇，杨志强，杨兵，梁沛. 厄瓜多尔俯冲区震间闭锁与粘弹性变形研究. 大地测量与地球动力学. 2023(10): 1080-1085 . 百度学术
5. 张莹，任战利，邢光远，祁凯，夏岩. 渭河盆地新近系热储层特征. 地质通报. 2023(11): 1993-2005 . 百度学术
6. 徐斌，张艳. 地下水化学类型分区的GIS空间分析模型. 武汉大学学报(信息科学版). 2019(06): 866-874 . 百度学术
7. 闫俊义，吕睿，赵涛，王莹，白若冰，古云鹤. 关中盆地地壳应力场特征分析. 山西地震. 2019(03): 39-41 . 百度学术
8. 白相东，关成尧，张艳，袁四化，刘晓燕. 渭河盆地断层系统运动学体制分解与探讨. 防灾科技学院学报. 2018(03): 8-16 . 百度学术
其他类型引用(10)
计量
- 文章访问数: 2082
- HTML全文浏览量: 395
- PDF下载量: 186
- 被引次数: 18
