不同季节GPS掩星廓线精度的比较研究

美国《工程索引》（EI）核心期刊
美国《剑桥科学文摘》（CSA）收录期刊
荷兰斯高帕斯数据库（Scopus）收录期刊
英国INSPEC数据库（SA）收录期刊

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

不同季节GPS掩星廓线精度的比较研究

徐晓华, 汪海洪

文章导航 > 武汉大学学报 ( 信息科学版) > 2010 > 35(6): 639-643

徐晓华, 汪海洪. 不同季节GPS掩星廓线精度的比较研究[J]. 武汉大学学报 ( 信息科学版), 2010, 35(6): 639-643.

引用本文:

徐晓华, 汪海洪. 不同季节GPS掩星廓线精度的比较研究[J]. 武汉大学学报 ( 信息科学版), 2010, 35(6): 639-643.

XU Xiaohua, ZHANG Kefei. Comparison of Precision of GPS Radio Occultation Profiles in Different Seasons[J]. Geomatics and Information Science of Wuhan University, 2010, 35(6): 639-643.

Citation:

XU Xiaohua, ZHANG Kefei. Comparison of Precision of GPS Radio Occultation Profiles in Different Seasons[J]. Geomatics and Information Science of Wuhan University, 2010, 35(6): 639-643.

不同季节GPS掩星廓线精度的比较研究

徐晓华¹,
汪海洪²

¹武汉大学测绘学院,武汉市珞喻路129号,430079;²澳大利亚墨尔本理工大学数学与地球空间科学学院,澳大利亚墨尔本,3001

基金项目: 国家自然科学基金资助项目(40904002),国家自然科学基金国际合作中澳特别基金资助项目(40911120024)；国家863计划资助项目(2007AA12Z339)

作者简介:
徐晓华,博士,副教授,现主要从事GPS气象学方面的研究。

中图分类号: P228.42

Comparison of Precision of GPS Radio Occultation Profiles in Different Seasons

XU Xiaohua¹,
ZHANG Kefei²

¹School of Geodesy and Geomatics,Wuhan University,129 Luoyu Road,Wuhan 430079,China;²School of Mathematical and Geospatial Sciences,RMIT University,Melbourne,VIC 3001,Australia

Funds: 国家自然科学基金资助项目(40904002),国家自然科学基金国际合作中澳特别基金资助项目(40911120024)；国家863计划资助项目(2007AA12Z339)

摘要: 以1a的探空资料为参照,对南半球4个不同季节COSMIC掩星观测的折射指数、温度及气压廓线在0～30km高度区间的精度进行了分析。结果表明,虽然就整个高度区间平均而言,春季掩星廓线的精度最差,但不同高度区间掩星廓线的精度差别较大。无论折射指数、气压还是温度,掩星廓线在5～25km区间的精度都优于0～5km与25～30km区间。在0～5km的低对流层,由于水汽的影响,夏季的折射指数廓线精度最低;冬季则最高。在5km以上,夏季气压廓线的精度比其他季节高。不同季节各高度层掩星温度廓线的精度则无显著差异。
- COSMIC /
- GPS掩星 /
- 精度
Abstract: With one year of radiosonde observations as reference,the precision of GPS radio occultation (RO) atmospheric parameter profiles,including refractivity profiles,temperature profiles and pressure profiles,in four different austral seasons are compared and analyzed at 0～30 km altitude.We found that in average,the precision of RO profiles is worse in the austral spring than in the other three seasons.But in different altitude regions,the precision of RO profiles varies greatly.Generally,RO profiles are more precise at 5～25 km than at 0～5 km and at 25～30 km.In the lower troposphere of 0～5 km,the precision of RO refractivity profiles is the worst in the austral Summer and best in the austral winter.This is that the water vapor content in the atmosphere is the highest in summer and is the lowest in the winter.Above 5 km,the precision of RO pressure profiles is the highest in the Austral summer.The precision of RO temperature profiles doesn't vary much in different seasons and in different altitude regions.
- COSMIC /
- GPS radio occultation /
- precision

[1]	张绍成, 黄龙强, 殷飞, 侯威震. 星基反演TEC与地基GNSS TEC数据融合可行性分析 . 武汉大学学报 ( 信息科学版), 2020, 45(4): 557-564. doi: 10.13203/j.whugis20180293
[2]	孙伟, 安家春, 王泽民. 利用掩星技术研究南极地区顶部电离层特性 . 武汉大学学报 ( 信息科学版), 2015, 40(11): 1446-1452. doi: 10.13203/j.whugis20150227
[3]	徐晓华, 郭金城, 罗佳. 利用COSMIC掩星资料分析大气重力波参数的全球分布特征 . 武汉大学学报 ( 信息科学版), 2015, 40(11): 1493-1498. doi: 10.13203/j.whugis20130587
[4]	柳聪亮, Zhang Kefeiz, 谭志祥, 孙越强, 白伟华. 电离层干扰对GPS掩星弯曲角和温度精度的影响 . 武汉大学学报 ( 信息科学版), 2014, 39(11): 1334-1339.
[5]	屈小川, 安家春, 刘根. 利用COSMIC掩星资料分析南极地区对流层顶变化 . 武汉大学学报 ( 信息科学版), 2014, 39(5): 605-610. doi: 10.13203/j.whugis20130728
[6]	夏朋飞, 蔡昌盛, 戴吾蛟, 陈必焰. 地基GPS联合COSMIC掩星数据的水汽三维层析研究 . 武汉大学学报 ( 信息科学版), 2013, 38(8): 892-896.
[7]	韩丁, 严卫, 陆文, 李栋. 利用掩星资料分析东亚地区云厚的分布特征 . 武汉大学学报 ( 信息科学版), 2012, 37(8): 967-971.
[8]	许超钤, 史俊波, 郭际明, 徐晓华. 联合地基GPS和空基COSMIC掩星的可降水量研究 . 武汉大学学报 ( 信息科学版), 2011, 36(4): 467-470.
[9]	袁修孝, 吴颖丹. 缺少控制点的星载SAR遥感影像对地目标定位 . 武汉大学学报 ( 信息科学版), 2010, 35(1): 88-91.
[10]	张小红, 蔡诗响, 李星星, 郭斐. 利用GPS精密单点定位进行时间传递精度分析 . 武汉大学学报 ( 信息科学版), 2010, 35(3): 274-278.
[11]	赵莹, 张小红. COSMIC掩星观测数据反演电离层电子密度廓线 . 武汉大学学报 ( 信息科学版), 2010, 35(6): 644-648.
[12]	汪志明, 花向红, 陈远, 郭斐. GPS/DR组合Kalman滤波模型及性能分析 . 武汉大学学报 ( 信息科学版), 2009, 34(9): 1102-1105.
[13]	徐晓华, 罗佳. COSMIC掩星折射指数廓线的统计验证 . 武汉大学学报 ( 信息科学版), 2009, 34(2): 214-217.
[14]	张小红, 李星星, 郭斐, 张明. GPS单频精密单点定位软件实现与精度分析 . 武汉大学学报 ( 信息科学版), 2008, 33(8): 783-787.
[15]	徐晓华, ZhangKefei, FuErjiang, 罗佳. 澳大利亚上空COSMIC掩星廓线的反演 . 武汉大学学报 ( 信息科学版), 2008, 33(8): 800-804.
[16]	袁修孝, 朱武, 武军郦, 王瑞幺. 无地面控制GPS辅助光束法区域网平差 . 武汉大学学报 ( 信息科学版), 2004, 29(10): 852-857.
[17]	秘金钟, 李毓麟, 张鹏, 蒋志浩. GPS基准站坐标与速度场精度及随时间变化规律的探讨 . 武汉大学学报 ( 信息科学版), 2004, 29(9): 763-767,782.
[18]	徐晓华, 李征航, 罗佳. 利用GPS掩星资料反演地球中性大气参数折射角方法研究 . 武汉大学学报 ( 信息科学版), 2003, 28(5): 589-592.
[19]	袁修孝, 陈小明. 无初始化的GPS辅助空中三角测量 . 武汉大学学报 ( 信息科学版), 2000, 25(6): 476-481.
[20]	袁修孝. GPS辅助光束法平差中观测值的自动定权 . 武汉大学学报 ( 信息科学版), 1999, 24(2): 115-118.

WeChat

点击查看大图

计量

文章访问数: 695
HTML全文浏览量: 65
PDF下载量: 772
被引次数: 0

不同季节GPS掩星廓线精度的比较研究

徐晓华¹,
汪海洪²

¹武汉大学测绘学院,武汉市珞喻路129号,430079;²澳大利亚墨尔本理工大学数学与地球空间科学学院,澳大利亚墨尔本,3001

基金项目: 国家自然科学基金资助项目(40904002),国家自然科学基金国际合作中澳特别基金资助项目(40911120024)；国家863计划资助项目(2007AA12Z339)

作者简介:
徐晓华,博士,副教授,现主要从事GPS气象学方面的研究。

收稿日期: 2010-04-21
修回日期: 2010-04-21
刊出日期: 2010-06-05

中图分类号: P228.42

关键词:

摘要: 以1a的探空资料为参照,对南半球4个不同季节COSMIC掩星观测的折射指数、温度及气压廓线在0～30km高度区间的精度进行了分析。结果表明,虽然就整个高度区间平均而言,春季掩星廓线的精度最差,但不同高度区间掩星廓线的精度差别较大。无论折射指数、气压还是温度,掩星廓线在5～25km区间的精度都优于0～5km与25～30km区间。在0～5km的低对流层,由于水汽的影响,夏季的折射指数廓线精度最低;冬季则最高。在5km以上,夏季气压廓线的精度比其他季节高。不同季节各高度层掩星温度廓线的精度则无显著差异。

English Abstract

徐晓华, 汪海洪. 不同季节GPS掩星廓线精度的比较研究[J]. 武汉大学学报 ( 信息科学版), 2010, 35(6): 639-643.

引用本文:

徐晓华, 汪海洪. 不同季节GPS掩星廓线精度的比较研究[J]. 武汉大学学报 ( 信息科学版), 2010, 35(6): 639-643.

XU Xiaohua, ZHANG Kefei. Comparison of Precision of GPS Radio Occultation Profiles in Different Seasons[J]. Geomatics and Information Science of Wuhan University, 2010, 35(6): 639-643.

Citation:

XU Xiaohua, ZHANG Kefei. Comparison of Precision of GPS Radio Occultation Profiles in Different Seasons[J]. Geomatics and Information Science of Wuhan University, 2010, 35(6): 639-643.

全文HTML

/

下载: 全尺寸图片幻灯片

分享

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

返回

我要投稿

投稿攻略

联系我们

二维码