天线相位中心改正模型对PPP参数估计的影响

美国《工程索引》（EI）核心期刊
美国《剑桥科学文摘》（CSA）收录期刊
荷兰斯高帕斯数据库（Scopus）收录期刊
英国INSPEC数据库（SA）收录期刊

留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

天线相位中心改正模型对PPP参数估计的影响

张小红, 李盼, 李星星, 郭斐

文章导航 > 武汉大学学报 ● 信息科学版 > 2011 > 36(12): 1470-1473

张小红, 李盼, 李星星, 郭斐. 天线相位中心改正模型对PPP参数估计的影响[J]. 武汉大学学报 ● 信息科学版, 2011, 36(12): 1470-1473.

引用本文:

张小红, 李盼, 李星星, 郭斐. 天线相位中心改正模型对PPP参数估计的影响[J]. 武汉大学学报 ● 信息科学版, 2011, 36(12): 1470-1473.

ZHANG Xiaohong, LI Pan, LI Xingxing, GUO Fei. Influcence of Antenna Phase Center Correction Model on Precise Point Positioning[J]. Geomatics and Information Science of Wuhan University, 2011, 36(12): 1470-1473.

Citation:

ZHANG Xiaohong, LI Pan, LI Xingxing, GUO Fei. Influcence of Antenna Phase Center Correction Model on Precise Point Positioning[J]. Geomatics and Information Science of Wuhan University, 2011, 36(12): 1470-1473.

天线相位中心改正模型对PPP参数估计的影响

¹武汉大学测绘学院,武汉市珞喻路129号430079

基金项目: 国家自然科学基金资助项目(40874017,41074024)

作者简介:
张小红，教授，博士生导师，现主要从事卫星导航定位、机载ＬｉＤＡＲ等方面的教学和研究工作。

中图分类号: P228.41

Influcence of Antenna Phase Center Correction Model on Precise Point Positioning

¹ School of Geodesy and Geomatics,Wuhan University,129 Luoyu Road,Wuhan 430079,China

Funds: 国家自然科学基金资助项目(40874017,41074024)

摘要: 比较了IGS发布的相对天线相位中心改正模型与绝对天线相位中心改正模型,分析了两种不同模型对精密单点定位(PPP)参数估计的影响。结果表明,采用不同的天线相位中心改正模型,天顶对流层延迟(ZPD)的估值存在5mm左右的差异,接收机钟差参数存在3ns左右的差异,估计的测站坐标高程方向有1cm左右的差异。使用绝对天线相位中心模型估计得到的ZPD精度优于5mm,高程方向定位精度约为1cm,接收机钟差估计的精度达0.1ns。
- 精密单点定位 /
- 绝对天线相位中心模型 /
- 相对天线相位中心模型 /
- 参数估计
Abstract: Both the relative and absolute models of antenna phase center(IGS_01 and IGS05) are described.Influence of these two models on PPP estimation,including coordinates,Zenith path delay(ZPD) and receiver clock biases are analyzed.Results show that the difference of ZPD estimates is about 5 mm,and that of estimated receiver clock bias and height of site is relatively around 3 ns and 1 cm,respectively,based on different antenna phase center models.In addition,with the absolute model,the accuracy of PPP-derived ZPD is better than 5 mm,and the horizontal positioning accuracy arrives at 1 cm,while the accuracy of estimated clock bias is about 0.1 ns.
- PPP /
- absolute antenna phase center /
- relative antenna phase center /
- parameter estimation

[1]	彭飞, 王中, 孟庆旭, 潘雄, 邱封钦, 杨玉锋. EM算法在p范混合模型参数估计中的应用 . 武汉大学学报 ● 信息科学版, 2022, 47(9): 1432-1438. doi: 10.13203/j.whugis20200172
[2]	王乐洋, 邹传义. 乘性误差模型参数估计及精度评定的Sterling插值方法 . 武汉大学学报 ● 信息科学版, 2022, 47(2): 219-225. doi: 10.13203/j.whugis20200052
[3]	王乐洋, 邹传义. PEIV模型参数估计理论及其应用研究进展 . 武汉大学学报 ● 信息科学版, 2021, 46(9): 1273-1283, 1297. doi: 10.13203/j.whugis20200312
[4]	张辉, 郝金明, 刘伟平, 周蕊, 田英国. 估计接收机差分码偏差的GPS/BDS非组合精密单点定位模型 . 武汉大学学报 ● 信息科学版, 2019, 44(4): 495-500, 592. doi: 10.13203/j.whugis20170119
[5]	吴继忠, 王天, 吴玮. 利用GPS-IR监测土壤含水量的反演模型 . 武汉大学学报 ● 信息科学版, 2018, 43(6): 887-892. doi: 10.13203/j.whugis20160088
[6]	何平, 许才军, 温扬茂, 丁开华, 王琪. 时序InSAR的误差模型建立及模拟研究 . 武汉大学学报 ● 信息科学版, 2016, 41(6): 752-758. doi: 10.13203/j.whugis20140369
[7]	汪奇生, 杨德宏, 杨腾飞. EIV模型参数估计的新方法 . 武汉大学学报 ● 信息科学版, 2016, 41(3): 356-360. doi: 10.13203/j.whugis20140182
[8]	姚宜斌, 余琛, 胡羽丰, 刘强. 利用非气象参数对流层延迟估计模型加速PPP收敛 . 武汉大学学报 ● 信息科学版, 2015, 40(2): 188-192+221.
[9]	李凯锋, 欧阳永忠, 陆秀平, 吴太旗. 海道测量定位中对流层延迟差分估计技术研究 . 武汉大学学报 ● 信息科学版, 2013, 38(8): 930-934.
[10]	江楠, 徐天河, 许艳. 接收机天线整流罩对GPS定位精度的影响 . 武汉大学学报 ● 信息科学版, 2013, 38(5): 566-570.
[11]	张小红, 李盼, 朱锋. 卫星端宽巷载波相位小数偏差估计方法研究与结果分析 . 武汉大学学报 ● 信息科学版, 2012, 37(10): 1177-1180.
[12]	蔡昌盛, 朱建军, 戴吾蛟, 匡翠林. GPS/GLONASS组合精密单点定位模型及结果分析 . 武汉大学学报 ● 信息科学版, 2011, 36(12): 1474-1477.
[13]	易重海, 朱建军, 陈永奇, 戴吾蛟. 顾及卫星钟差插值误差的GPS精密单点定位观测值随机模型 . 武汉大学学报 ● 信息科学版, 2010, 35(10): 1165-1168.
[14]	叶世榕, 张双成, 刘经南. 精密单点定位方法估计对流层延迟精度分析 . 武汉大学学报 ● 信息科学版, 2008, 33(8): 788-791.
[15]	陶本藻, 邱卫宁. 线性模型估计方法的分析与进展 . 武汉大学学报 ● 信息科学版, 2007, 32(11): 972-974.
[16]	陶本藻, 姚宜斌. 基于多面核函数配置型模型的参数估计 . 武汉大学学报 ● 信息科学版, 2003, 28(5): 547-550.
[17]	刘经南, 叶世榕. GPS非差相位精密单点定位技术探讨 . 武汉大学学报 ● 信息科学版, 2002, 27(3): 234-240.
[18]	王新洲. 非线性模型参数估计的直接解法 . 武汉大学学报 ● 信息科学版, 1999, 24(1): 64-67.
[19]	陶本藻, 刘大杰. 参数估计的统一模型——广义Gauss-Markov模型 . 武汉大学学报 ● 信息科学版, 1990, 15(4): 76-84.
[20]	奚长元. 变形模型辨识与参数估计 . 武汉大学学报 ● 信息科学版, 1990, 15(2): 72-81.

WeChat

点击查看大图

计量

文章访问数: 938
HTML全文浏览量: 31
PDF下载量: 708
被引次数: 0

天线相位中心改正模型对PPP参数估计的影响

¹武汉大学测绘学院,武汉市珞喻路129号430079

基金项目: 国家自然科学基金资助项目(40874017,41074024)

作者简介:
张小红，教授，博士生导师，现主要从事卫星导航定位、机载ＬｉＤＡＲ等方面的教学和研究工作。

收稿日期: 2011-10-11
刊出日期: 2011-12-05

中图分类号: P228.41

关键词:

精密单点定位 /

绝对天线相位中心模型 /

相对天线相位中心模型 /

摘要: 比较了IGS发布的相对天线相位中心改正模型与绝对天线相位中心改正模型,分析了两种不同模型对精密单点定位(PPP)参数估计的影响。结果表明,采用不同的天线相位中心改正模型,天顶对流层延迟(ZPD)的估值存在5mm左右的差异,接收机钟差参数存在3ns左右的差异,估计的测站坐标高程方向有1cm左右的差异。使用绝对天线相位中心模型估计得到的ZPD精度优于5mm,高程方向定位精度约为1cm,接收机钟差估计的精度达0.1ns。

English Abstract

张小红, 李盼, 李星星, 郭斐. 天线相位中心改正模型对PPP参数估计的影响[J]. 武汉大学学报 ● 信息科学版, 2011, 36(12): 1470-1473.

引用本文:

张小红, 李盼, 李星星, 郭斐. 天线相位中心改正模型对PPP参数估计的影响[J]. 武汉大学学报 ● 信息科学版, 2011, 36(12): 1470-1473.

ZHANG Xiaohong, LI Pan, LI Xingxing, GUO Fei. Influcence of Antenna Phase Center Correction Model on Precise Point Positioning[J]. Geomatics and Information Science of Wuhan University, 2011, 36(12): 1470-1473.

Citation:

ZHANG Xiaohong, LI Pan, LI Xingxing, GUO Fei. Influcence of Antenna Phase Center Correction Model on Precise Point Positioning[J]. Geomatics and Information Science of Wuhan University, 2011, 36(12): 1470-1473.

全文HTML

/

下载: 全尺寸图片幻灯片

分享

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

返回

我要投稿

投稿攻略

联系我们

二维码