2023年甘肃积石山Ms 6.2地震区域地壳形变特征分析

张文婷, 季灵运, 陈玉鑫, 刘传金, 徐晶

张文婷, 季灵运, 陈玉鑫, 刘传金, 徐晶. 2023年甘肃积石山Ms 6.2地震区域地壳形变特征分析[J]. 武汉大学学报 ( 信息科学版), 2025, 50(2): 391-403. DOI: 10.13203/j.whugis20240012
引用本文: 张文婷, 季灵运, 陈玉鑫, 刘传金, 徐晶. 2023年甘肃积石山Ms 6.2地震区域地壳形变特征分析[J]. 武汉大学学报 ( 信息科学版), 2025, 50(2): 391-403. DOI: 10.13203/j.whugis20240012
ZHANG Wenting, JI Lingyun, CHEN Yuxin, LIU Chuanjin, XU Jing. Analysis of Crustal Deformation of the 2023 Ms 6.2 Jishishan Earthquake in Gansu Province, China[J]. Geomatics and Information Science of Wuhan University, 2025, 50(2): 391-403. DOI: 10.13203/j.whugis20240012
Citation: ZHANG Wenting, JI Lingyun, CHEN Yuxin, LIU Chuanjin, XU Jing. Analysis of Crustal Deformation of the 2023 Ms 6.2 Jishishan Earthquake in Gansu Province, China[J]. Geomatics and Information Science of Wuhan University, 2025, 50(2): 391-403. DOI: 10.13203/j.whugis20240012

2023年甘肃积石山Ms 6.2地震区域地壳形变特征分析

基金项目: 

国家重点研发计划 2023YFC3007303

陕西省自然科学基础研究计划 2023-JC-QN-0324

国家自然科学基金 42104061

详细信息
    作者简介:

    张文婷,工程师,主要从事InSAR形变监测与构造形变研究。wt_zhang93@163.com

    通讯作者:

    季灵运,博士,研究员。dinsar010@163.com

Analysis of Crustal Deformation of the 2023 Ms 6.2 Jishishan Earthquake in Gansu Province, China

  • 摘要:

    2023-12-18甘肃省临夏回族自治州积石山县发生了Ms 6.2地震。震中所在的拉脊山断裂带在调节区域构造变形过程中起着重要作用,研究该地震的地壳形变对认识区域构造活动特征至关重要。利用Sentinel-1合成孔径雷达卫星数据,基于合成孔径雷达干涉测量(interferometric synthetic aperture radar, InSAR)技术和小基线集技术获取了该地震升、降轨InSAR同震及震间形变场,并融合震间全球导航卫星系统资料获取了震间三维地壳形变场。综合大地测量、地质、大地电磁以及余震精定位数据,认为此次地震是青藏高原北东向扩展过程中一次区域应力调节的结果,发震主断层位于倾向SWW的拉脊山北缘断裂南段,地震发生时,该主冲断层带动着NEE倾的反冲断层共同隆起,地表沿雷达视线方向最大抬升8.9 cm。以InSAR同震形变为约束,反演得到发震断层最大同震滑移0.24 m,位于地下13.4 km,累积地震矩1.93×1018 N·m,合矩震级Mw 6.1。此外,以三维地壳形变场为约束,反演得到发震断层震间走滑速率约1.9 mm/a,倾滑速率约2.4 mm/a,闭锁深度约为16.8 km。受此次地震影响,拉脊山断裂东南段、倒淌河-临夏断裂中南段以及西秦岭北缘断裂西端等未来的地震危险性值得关注。

    Abstract:
    Objectives 

    An earthquake with Ms 6.2 occurred in Jishishan County, Gansu Province on December 18, 2023. The epicenter is located at the Lajishan fault zone, which plays an important role in adjusting regional tectonic deformation. Therefore, it is important to research the crustal deformation of this earthquake.

    Methods 

    We collect coseismic and preseismic Sentinel-1 single look complex images covering the study area, and use differential interferometric synthetic aperture radar (InSAR) and small baseline subset technology to obtain the coseismic and interseismic deformation, respectively. Furthermore, both interseismic InSAR and global navigation satellite system observations are integrated to obtain the high-accuracy and high-resolution three-dimensional deformation field. Subsequently, we invert the slip distribution of the seismogenic fault using the steepest descent method program with the constraint of coseismic deformation. The fault model is constructed based on 3D electrical structure, aftershocks, and InSAR deformation field. In addition, we invert the dextral strike slip rate, dip slip, and locking depth of the seismogenic fault with the constraint of three-dimensional deformation.

    Results 

    Both ascending and descending coseismic InSAR deformation exhibit symmetrical elliptical uplift with a maximum uplift of 8.9 cm along the radar line of sight direction, indicating a thrust earthquake, and there is no obvious surface rupture. The seismogenic fault is mainly characterized by reverse movement and did not rupture the surface, and the peak slip is 0.24 m at the depth of 13.4 km. The geode⁃tic moment is about 1.93×1018 N·m, corresponding to Mw 6.1 event. The dextral strike slip rate and dip slip rate of the seismogenic fault are about 1.9 mm/a and 2.4 mm/a, respectively. The locking depth of the seismogenic fault is about 16.8 km, close the the depth of this earthquake.

    Conclusions 

    The seismogenic fault may be a SWW-dipping hidden fault near the southern segment of the northern Lajishan fault, which thrusts towards the basin direction and parallel to the Lajishan fault. The main seismogenic fault may be southern segment of the SWW-dipping northern Lajishan fault. This main thrust fault and the NEE dipping back-thrust fault jointly uplift when the earthquake occurs. The static Coulomb stress calculation result indicates that the future seismic risk of the southern section of the northern Lajishan fault, the southern end of the southern Lajishan fault, the central and southern sections of the Daotanghe-Linxia fault, and the western end of the northern west Qinling fault cannot be ignored. This earthquake is the result of a regional stress regulation under the the northeast expansion of the Tibet Plateau.

  • http://ch.whu.edu.cn/cn/article/doi/10.13203/j.whugis20240012
  • 图  1   2023年积石山Ms 6.2地震构造背景图

    注:LJSNF:拉脊山北缘断裂;LJSSF:拉脊山南缘断裂;DTHF:倒淌河⁃临夏断裂;WQLNF:西秦岭断裂北缘断裂;RYSF:日月山断裂;ZLHF:庄浪河断裂;GDF:贵德断裂;XNMHB:西宁民和盆地;LXB:临夏盆地;XHHLB:循化⁃化隆盆地。

    Figure  1.   Tectonic Setting of the 2023 Ms 6.2 Jishishan Earthquake

    图  2   积石山Ms 6.2地震地壳形变特征分析技术路线图

    Figure  2.   Flowchart for Crustal Deformation Analysis of the Ms 6.2 Jishishan Earthquake

    图  3   InSAR同震形变及余震分布图

    Figure  3.   InSAR Interferograms and Aftershocks Distribution

    图  4   震前InSAR震间形变场及InSAR⁃GNSS融合的形变场

    Figure  4.   Preseismic InSAR Deformation and InSAR⁃GNSS Integrated Deformation Fields

    图  5   发震断层几何模型

    注:蓝色空心圆表示余震的空间位置,震级大小与圆的大小成正比,红色五角星表示主震,黑色粗实线表示地表迹线,走向由余震及InSAR形变场给出,长度为36 km。

    Figure  5.   Seismogenic Fault Geometry Model

    图  6   同震观测值、模拟值及残差图

    Figure  6.   Coseismic Observations, Simulations and Residual Results

    图  7   分布式同震滑动模型拟合结果

    Figure  7.   Fitting Results of Distributed Coseismic Slip Model

    图  8   震间形变剖线拟合结果

    Figure  8.   Interseismic Velocity Two-Dimensional Profile Fitting Results

    图  9   拉脊山邻近地区构造活动模式图(据文献[4041]修改)

    注:1.区域应力方向;2.走滑断裂;3.逆断裂;4.块体旋转方向;5.块体挤出方向;6.积石山Ms 6.2地震震中。

    Figure  9.   The Model of Tectonic Activity in the Lajishan Mountain and Is Adjacent Area (Modified by Reference[4041])

    图  10   积石山Ms 6.2地震引起周边断层的静态库仑应力变化

    注:LJSNF:拉脊山北缘断裂;LJSSF:拉脊山南缘断裂;DTHF:倒淌河⁃临夏断裂;WQLNF:西秦岭断裂北缘断裂;MMSF:毛毛山断裂;RYSF:日月山断裂;ZLHF:庄浪河断裂;HYF:海原断裂;LPSF:六盘山断裂;EKLF:东昆仑断裂;LTDCF:临潭⁃宕昌;GDF:贵德断裂。

    Figure  10.   Static Coulomb Stress Changes on Surrounding Faults Caused by the Ms 6.2 Jishishan Earthquake

    表  1   不同机构及研究提供的震源机制解

    Table  1   Focal Mechnism Solutions of the 2023 Jishishan Earthquake from Different Institutions and Studies

    研究来源震中位置深度/km节面1节面2震级(Mw)
    经度/(°E)纬度/(°N)走向/(°)倾角/(°)滑动角/(°)走向/(°)倾角/(°)滑动角/(°)
    IGP⁃CEA102.7935.68101554411130750715.96
    GCMT102.8135.8318.9164461230352626.1
    USGS102.82735.74310156288333362885.9
    杨九元等[2]102.7335.716.631154806.1
    刘振江等[3]102.7535.769.3319431046.1
    李雨森等[4]102.7735.782.731057906.0
    方楠等[5]102.7635.777.7325321126.0
    Tang等[6]11146296.1
    注:IGP⁃CEA(Institute of Geophysics, China Earthquake Administration):中国地震局地球物理研究所;GCMT (Global Centroid⁃Moment⁃Tensor):全球矩张量;USGS(United States Geological Survey):美国地质调查局。
    下载: 导出CSV

    表  2   D-InSAR干涉对参数信息

    Table  2   Parameters of D-InSAR Interferograms

    编号模式轨道号入射角/(°)飞行方位角/(°)获取影像时间垂直基线/m
    震前震后
    1升轨12839.15-13.112023-10-272023-12-2663.98
    2降轨13533.75-166.932023-12-142023-12-26-117.29
    下载: 导出CSV
  • [1] 陈博,宋闯,陈毅,等. 2023年甘肃积石山Ms 6.2地震同震滑坡和建筑物损毁情况应急识别与影响因素研究[J]. 武汉大学学报(信息科学版),2024, DOI:10.13203/J.whugis20230497. doi: 10.13203/J.whugis20230497

    CHEN Bo, SONG Chuang, CHEN Yi, et al. Emergency Identification and Influencing Factor Analysis of Coseismic Landslides and Building Da-mages Induced by the 2023 Ms 6.2 Jishishan (Gansu, China) Earthquake [J]. Geomatics and Information Science of Wuhan University, 2024, DOI:10.13203/J.whugis20230497. doi: 10.13203/J.whugis20230497

    [2] 杨九元,温扬茂,许才军. InSAR观测揭示的2023年甘肃积石山Ms 6.2地震发震构造[J]. 武汉大学学报(信息科学版),2024, DOI:10.13203/J.whugis20230501. doi: 10.13203/J.whugis20230501

    YANG Jiuyuan, WEN Yangmao, XU Caijun. Seismogenic Fault Structure of the 2023 Ms 6.2 Jishishan (Gansu,China) Earthquake Revealed by InSAR Observations [J]. Geomatics and Information Science of Wuhan University, 2024,DOI:10.13203/J.whugis20230501. doi: 10.13203/J.whugis20230501

    [3] 刘振江,韩炳权,能懿菡,等. InSAR观测约束下的2023年甘肃积石山地震震源参数及其滑动分布[J]. 武汉大学学报(信息科学版),2024, DOI:10.13203/J.whugis20240008. doi: 10.13203/J.whugis20240008

    LIU Zhenjiang, HAN Bingquan, Nai Yihan, et al. Source Parameters and Slip Distribution of the 2023 Mw 6.0 Jishishan (Gansu, China) Earthquake Constrained by InSAR Observations [J]. Geomatics and Information Science of Wuhan University, 2024, DOI:10.13203/J.whugis20240008. doi: 10.13203/J.whugis20240008

    [4] 李雨森, 李为乐, 许强, 等. 2023年积石山Ms 6.2地震InSAR同震形变探测与断层滑动分布反演[J]. 成都理工大学学报(自然科学版), 2024, 51(1): 22-32.

    LI Yusen, LI Weile, XU Qiang, et al. Coseismic Deformation and Slip Distribution of the 2023 Ms 6.2 Jishishan Earthquake Revealed by InSAR Observations[J]. Journal of Chengdu University of Technology (Science Technology Edition), 2024, 51(1): 22-32.

    [5] 方楠,孙凯,黄传超,等.联合InSAR和地震波数据反演甘肃积石山Ms 6.2地震震源时空破裂过程[J]. 武汉大学学报(信息科学版), 2024, DOI:10.13203/J.whugis20240036. doi: 10.13203/J.whugis20240036

    FANG Nan, SUN Kai, HUANG Chuanchao, et al. Joint Inversion of Inversion of InSAR and Seismic Data for the Kinematic Rupture Process of the 2023 Ms 6.2 Jishishan (Gansu,China) Earthquake [J]. Geomatics and Information Science of Wuhan University, 2024, DOI:10.13203/J.whugis20240036. doi: 10.13203/J.whugis20240036

    [6]

    TANG X W, GUO R M, ZHANG Y J, et al. Rapid Rupture Characterization for the 2023 Ms 6.2 Jishi-shan Earthquake[J]. Earthquake Research Advances, 2024, 4(2): 100287.

    [7] 袁道阳, 张培震, 雷中生, 等. 青海拉脊山断裂带新活动特征的初步研究[J]. 中国地震, 2005, 21(1): 93-102.

    YUAN Daoyang, ZHANG Peizhen, LEI Zhong-sheng, et al. A Preliminary Study on the New Activity Features of the Lajishan Mountain Fault Zone in Qinghai Province[J]. Earthquake Research in China, 2005, 21(1): 93-102.

    [8] 张波. 西秦岭北缘断裂西段与拉脊山断裂新活动特征研究[D]. 兰州: 中国地震局兰州地震研究所, 2012.

    ZHANG Bo. The Study of New Activities on Western Segment of Northern Margin of Western Qinling Fault and Laji Shan Fault[D]. Lanzhou:Lanzhou Institute of Seismology, China Earthquake Administration, 2012.

    [9]

    ZHAO L Q, ZHAN Y, WANG Q L, et al. 3D Electrical Structure and Crustal Deformation of the Lajishan Tectonic Belt, Northeastern Margin of the Tibetan Plateau[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2022, 224: 104953.

    [10]

    YUAN D Y, GE W P, CHEN Z W, et al. The Growth of Northeastern Tibet and Its Relevance to Large⁃Scale Continental Geodynamics: A Review of Recent Studies[J]. Tectonics, 2013, 32(5): 1358-1370.

    [11] 谢虹, 雷中生, 袁道阳, 等. 1944年青海乐都瞿昙寺地震考证[J]. 内陆地震, 2014, 28(4): 305-311.

    XIE Hong, LEI Zhongsheng, YUAN Daoyang, et al. Reasearch on Historical Data of Qutan Temple Earthquake in 1944 in Qinghai Province[J]. Inland Earthquake, 2014, 28(4): 305-311.

    [12]

    HAO M, WANG Q L, SHEN Z K, et al. Present Day Crustal Vertical Movement Inferred from Precise Leveling Data in Eastern Margin of Tibetan Plateau[J]. Tectonophysics, 2014, 632: 281-292.

    [13] 周琳, 王庆良, 李长军, 等. 基于GPS和水准资料的拉脊山断裂带西段地壳形变研究[J]. 大地测量与地球动力学, 2016, 36(12): 1056-1059.

    ZHOU Lin, WANG Qingliang, LI Zhangjun, et al. The Study of Crustal Deformation on Western End of Lajishan Fault Based on GPS and Leveling Data[J]. Journal of Geodesy and Geodynamics, 2016, 36(12): 1056-1059.

    [14]

    ZHUANG W Q, CUI D X, HAO M, et al. Geodetic Constraints on Contemporary Three-Dimensional Crustal Deformation in the Laji Shan⁃Jishi Shan Tectonic Belt[J]. Geodesy and Geodynamics, 2023, 14(6): 589-596.

    [15]

    ZHANG W T, JI L Y, ZHU L Y, et al. Current Slip and Strain Rate Distribution Along the Ganzi-Yushu-Xianshuihe Fault System Based on InSAR and GPS Observations[J]. Frontiers in Earth Science, 2022, 10: 821761.

    [16]

    ZHAO Q, JIANG F Y, ZHU L Y, et al. Synthetic Aperture Radar Interferometry–Based Coseismic Deformation and Slip Distribution of the 2022 Menyuan Ms 6.9 Earthquake in Qinghai, China[J]. Geodesy and Geodynamics, 2023, 14(6): 541-550.

    [17] 季灵运, 刘传金, 徐晶, 等. 九寨沟Ms 7.0地震的InSAR观测及发震构造分析[J]. 地球物理学报, 2017, 60(10): 4069-4082.

    JI Lingyun, LIU Chuanjin, XU Jing, et al. InSAR Observation and Inversion of the Seismogenic Fault for the 2017 Jiuzhaigou Ms 7.0 Earthquake in China[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2017, 60(10): 4069-4082.

    [18]

    GUO R M, LI L N, ZHANG W T, et al. Kinematic Slip Evolution During the 2022 Ms 6.8 Luding, China, Earthquake: Compatible with the Preseismic Locked Patch[J]. Geophysical Research Letters, 2023, 50(5): 1-10.

    [19]

    WERNER C, WEGMLLER U, STROZZI T, et al. Gamma SAR and Interferometric Processing Software[C]// ERS-Envisat Symposium, Gothenburg, Sweden, 2000.

    [20]

    YAGÜE-MARTÍNEZ N, PRATS-IRAOLA P, RODRÍGUEZ GONZÁLEZ F, et al. Interferometric Processing of Sentinel-1 TOPS Data[J]. IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing, 2016, 54(4): 2220-2234.

    [21]

    The European Space Agency. Copernicus Global Digital Elevation Model(COP-DEM) [EB/OL]. [2023-12-20] https://spacedata.copernicus.eu/collections/copernicus-digital-elevation-model.

    [22]

    GOLDSTEIN R M, WERNER C L. Radar Interferogram Filtering for Geophysical Applications[J]. Geophysical Research Letters, 1998, 25(21): 4035-4038.

    [23]

    COSTANTINI M. A Novel Phase Unwrapping Method Based on Network Programming[J]. IEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing, 1998, 36(3): 813-821.

    [24]

    FIALKO Y, SANDWELL D, SIMONS M, et al. Three-Dimensional Deformation Caused by the Bam, Iran, Earthquake and the Origin of Shallow Slip Deficit[J]. Nature, 2005, 435: 295-299.

    [25]

    YU C, LI Z H, PENNA N T, et al. Generic Atmospheric Correction Model for Interferometric Synthetic Aperture Radar Observations[J]. Journal of Geophysical Research (Solid Earth), 2018, 123(10): 9202-9222.

    [26]

    LIANG S M, GAN W J, SHEN C Z, et al. Three-Dimensional Velocity Field of Present-Day Crustal Motion of the Tibetan Plateau Derived from GPS Measurements[J]. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 2013, 118(10): 5722-5732.

    [27]

    WANG M, SHEN Z K. Present-Day Crustal Deformation of Continental China Derived from GPS and Its Tectonic Implications[J]. Journal of Geophysical Research (Solid Earth), 2020, 125(2): e2019JB018774.

    [28] 庄文泉, 李君, 郝明, 等. 利用加密GNSS数据和震源机制解分析川滇块体南部现今地壳活动特性[J]. 大地测量与地球动力学, 2021, 41(7): 732-738.

    ZHUANG Wenquan, LI Jun, HAO Ming, et al. Study on the Characteristics of Current Crustal Activity in the Southern Sichuan-Yunnan Block Using Dense GNSS Data and Focal Mechanism Solution[J]. Journal of Geodesy and Geodynamics, 2021, 41(7): 732-738.

    [29]

    LIU C J, JI L Y, ZHU L Y, et al. Present-Day Three-Dimensional Deformation Across the Ordos Block, China, Derived from InSAR, GPS, and Leveling Observations[J]. Remote Sensing, 2023, 15(11): 2890.

    [30]

    WANG H, WRIGHT T J. Satellite Geodetic Ima-ging Reveals Internal Deformation of Western Tibet[J]. Geophysical Research Letters, 2012, 39(7): 1-5.

    [31]

    WANG R J, DIAO F, HOECHNER A. SDM —A Geodetic Inversion Code Incorporating with Layered Crust Structure and Curved Fault Geometry[C]// General Assembly European Geosciences Union, Vienna, Austria,2013.

    [32] 刘琦, 闻学泽, 邵志刚. 基于GPS、水准和强震动观测资料联合反演2013年芦山7.0级地震同震滑动分布[J]. 地球物理学报, 2016, 59(6): 2113-2125.

    LIU Qi, WEN Xueze, SHAO Zhigang. Joint Inversion for Coseismic Slip of the 2013 Ms 7.0 Lushan Earthquake from GPS, Leveling and Strong Motion Observations[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2016, 59(6): 2113-2125.

    [33]

    COOLEY M A, PRICE R A, DIXON J M, et al. Along-Strike Variations and Internal Details of Chevron-Style, Flexural-Slip Thrust-Propagation Folds Within the Southern Livingstone Range Anticlinorium, a Paleohydrocarbon Reservoir in Southern Alberta Foothills, Canada[J]. AAPG Bulletin, 2011, 95(11): 1821-1849.

    [34]

    ZHU L Y, JI L Y, LIU C J, et al. The 8 January 2022, Menyuan Earthquake in Qinghai, China: A Representative Event in the Qilian-Haiyuan Fault Zone Observed Using Sentinel-1 SAR Images[J]. Remote Sensing, 2022, 14(23): 6078.

    [35]

    JI L Y, ZHANG W T, LIU C J, et al. Characteri-zing Interseismic Deformation of the Xianshuihe Fault, Eastern Tibetan Plateau, Using Sentinel-1 SAR Images[J]. Advances in Space Research, 2020, 66(2): 378-394.

    [36]

    ZHU L Y, JI L Y, LIU C J. Interseismic Slip Rate and Locking Along the Maqin–Maqu Segment of the East Kunlun Fault, Northern Tibetan Plateau, Based on Sentinel-1 Images[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2021, 211: 104703.

    [37] 邹镇宇, 江在森, 武艳强, 等. 针对一般倾角的走滑/倾滑位移理论公式的改进[J]. 大地测量与地球动力学, 2015, 35(3): 460-463.

    ZOU Zhenyu, JIANG Zaisen, WU Yanqiang, et al. Improvements for the Strike/Dip-Slip Displacement Theory Formula of General Dip Fault[J]. Journal of Geodesy and Geodynamics, 2015, 35(3): 460-463.

    [38]

    SAVAGE J C, BURFORD R O. Geodetic Determination of Relative Plate Motion in Central California[J]. Journal of Geophysical Research, 1973, 78(5): 832-845.

    [39]

    FREUND L B, BARNETT D M. A Two-Dimensional Analysis of Surface Deformation Due to Dip-Slip Faulting [J]. Bulletin of the Seismological Society of America, 1976, 66(3): 667-675.

    [40] 赵静, 牛安福, 李强, 等. 陇西块体周边断层闭锁程度与滑动亏损特征研究[J]. 地震研究, 2016, 39(3): 351-358.

    ZHAO Jing, NIU Anfu, LI Qiang, et al. Study on Dynamic Characteristics of Fault Locking and Fault Slip Deficit in the Faults Around the Longxi Block[J]. Journal of Seismological Research, 2016, 39(3): 351-358.

    [41] 刘小凤, 梅秀苹, 冯建刚, 等. 青藏高原北部地区地震基本活动状态定量评价[J]. 西北地震学报, 2011, 33(2): 130-136.

    LIU Xiaofeng, MEI Xiuping, FENG Jiangang, et al. Quantitative Estimating Basic State of Seismicity in Northern Region of Qinghai-Xizang Plateau[J]. Northwestern Seismological Journal, 2011, 33(2): 130-136.

    [42]

    WANG R J, LORENZO-MARTÍN F, ROTH F. PSGRN/PSCMP—A New Code for Calculating Co- and Post-Seismic Deformation, Geoid and Gravity Changes Based on the Viscoelastic-Gravitational Dislocation Theory[J]. Computers Geosciences, 2006, 32(4): 527-541.

    [43] 石富强, 熊熊, 王朋涛, 等. 2016年以来门源2次6级地震的应力触发及其对祁连—海原断裂带地震危险性的指示[J]. 地球物理学报, 2023, 66(8): 3230-3241.

    SHI Fuqiang, XIONG Xiong, WANG Pengtao, et al. Stress Interaction Between the Two M>6 Earthquake Since 2016 and Its Implication on the Seismic Hazard Along the Qilian-Haiyuan Fault Zone[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2023, 66(8): 3230-3241.

    [44] 汤大委, 葛伟鹏, 袁道阳, 等. 青藏高原北部历史强震对2022年门源Ms 6.9地震及后续地震库仑应力触发作用[J]. 地球物理学报, 2023, 66(7): 2772-2795.

    TANG Dawei, GE Weipeng, YUAN Daoyang, et al. Triggering Effect of Historical Earthquakes in the Northern Tibetan Plateau on the Coulomb Stress of the 2022 Menyuan Ms 6.9 Earthquake and Subsequent Earthquakes[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2023, 66(7): 2772-2795.

    [45] 徐晶, 邵志刚, 马宏生, 等. 汶川8.0级地震和芦山7.0级地震对周边断层的影响[J]. 地震, 2014, 34(4): 40-49.

    XU Jing, SHAO Zhigang, MA Hongsheng, et al. Impact of the 2008 Wenchuan 8.0 and the 2013 Lushan 7.0 Earthquakes Along the Longmenshan Fault Zone on Surrounding Faults[J]. Earthquake, 2014, 34(4): 40-49.

    [46] 岳冲, 屈春燕, 牛安福, 等. 玛多Ms 7.4地震对周边断层的应力影响分析[J]. 地震地质, 2021, 43(5): 1041-1059.

    YUE Chong, QU Chunyan, NIU Anfu, et al. Analysis of Stress Influence of Qinghai Maduo Ms 7.4 Earthquake on Surrounding Faults[J]. Seismology and Geology, 2021, 43(5): 1041-1059.

    [47] 程佳, 姚生海, 刘杰, 等. 2017年九寨沟地震所受历史地震黏弹性库仑应力作用及其后续对周边断层地震危险性的影响[J]. 地球物理学报, 2018, 61(5): 2133-2151.

    CHENG Jia, YAO Shenghai, LIU Jie, et al. Visoelastic Coulomb Stress of Historical Earthquakes on the 2017 Jiuzhaigou Earthquake and the Subsequent Influence on the Seismic Hazards of Adjacent Faults[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2018, 61(5): 2133-2151.

    [48]

    HARRIS R A, SIMPSON R W. Suppression of Large Earthquakes by Stress Shadows: A Comparison of Coulomb and Rate-and-State Failure[J]. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 1998, 103(B10): 24439-24451.

  • 期刊类型引用(103)

    1. 王培晓,张恒才,张岩,程诗奋,张彤,陆锋. 地理空间智能预测研究进展与发展趋势. 地球信息科学学报. 2025(01): 60-82 . 百度学术
    2. 张勤,朱登轩. “数据的流动”:数字技术驱动城市韧性治理的理路探析. 湖湘论坛. 2024(02): 46-56 . 百度学术
    3. 李艳莉,孙珍珠. 我国开放大学的分布特征、影响因素与优化路径. 中国成人教育. 2024(03): 3-13 . 百度学术
    4. 郑宇,易修文,齐德康,潘哲逸. 基于城市知识体系的公共数据要素构建方法. 大数据. 2024(04): 130-148 . 百度学术
    5. 胡秋实,李锐,吴华意,刘朝辉,蔡晶. 顾及城市场景变化的人口分析单元表达. 武汉大学学报(信息科学版). 2024(10): 1788-1799 . 百度学术
    6. 郑宇. 城市感知体系. 武汉大学学报(信息科学版). 2024(10): 1770-1787 . 百度学术
    7. 张艳丰,黄亚婷,赵资澧. 数字空间视角下区域智慧城市群发展水平测度实证研究. 情报探索. 2024(11): 82-89 . 百度学术
    8. 董一民,硕天鸾. 数据要素推动智慧城市发展:战略、挑战与对策. 中国新通信. 2024(23): 62-64 . 百度学术
    9. 陈欣,郭文月,孙群,李少梅,温伯威. 一种街景影像的多模态地理场所情感度量方法. 测绘科学技术学报. 2024(06): 666-673+680 . 百度学术
    10. 郑宇. 城市知识体系. 武汉大学学报(信息科学版). 2023(01): 1-16 . 百度学术
    11. 李振,孙建星,王少阳,马基栋. 时空轨迹应用分类及其智能处理方法分析. 通信技术. 2023(01): 28-32 . 百度学术
    12. ZHANG Yingna,王悦,胡昊宇,袁春来. 基于手机信令大数据的京津冀城市群人口时空分布与流动特征分析. 地域研究与开发. 2023(03): 161-167+180 . 百度学术
    13. 刘敬一,彭举,唐建波,胡致远,郭琦,姚晨,陈金勇. 融合多特征的轨迹数据自适应聚类方法. 地球信息科学学报. 2023(07): 1363-1377 . 百度学术
    14. 邓敏,刘启亮. “大知识”时代地理信息科学专业本科人才培养探索与实践. 测绘通报. 2023(08): 178-181 . 百度学术
    15. 郑宇. 城市治理一网统管. 武汉大学学报(信息科学版). 2022(01): 19-25 . 百度学术
    16. 宋轩,高云君,李勇,关庆锋,孟小峰. 空间数据智能:概念、技术与挑战. 计算机研究与发展. 2022(02): 255-263 . 百度学术
    17. 陈李越,柴迪,王乐业. UCTB:时空人群流动预测工具箱. 计算机科学与探索. 2022(04): 835-843 . 百度学术
    18. 刘耀林,刘启亮,邓敏,石岩. 地理大数据挖掘研究进展与挑战. 测绘学报. 2022(07): 1544-1560 . 百度学术
    19. 吴华意,胡秋实,李锐,刘朝辉. 城市人口时空分布估计研究进展. 测绘学报. 2022(09): 1827-1847 . 百度学术
    20. 焦利民,刘耀林. 可持续城市化与国土空间优化. 武汉大学学报(信息科学版). 2021(01): 1-11 . 百度学术
    21. 张志沛. 基于POI数据的城市功能区识别研究——以呼和浩特市中心城区为例. 科学技术创新. 2021(03): 98-100 . 百度学术
    22. 陈彦如,张涂静娃,杜千,冉茂亮,王红军. 基于深度森林的高铁站室内热舒适度等级预测. 计算机应用. 2021(01): 258-264 . 百度学术
    23. 叶光辉,毕崇武. 基于标签语义挖掘的城市画像研究评述. 现代情报. 2021(02): 162-167 . 百度学术
    24. 崔巍. 大数据时代新型智慧城市建设路径研究. 社会科学战线. 2021(02): 251-255 . 百度学术
    25. 罗桑扎西,甄峰,张姗琪. 复杂网络视角下的城市人流空间概念模型与研究框架. 地理研究. 2021(04): 1195-1208 . 百度学术
    26. 肖凡智,张雨竹,尹耀宽,许建潮,刘钢. 城市计算中的显露模式分析方法研究. 计算机与数字工程. 2021(04): 766-770+775 . 百度学术
    27. 盛宇裕,毕硕本,范京津,NKUNZIMANA Athanase,许志慧. 运用交通运行状况指标分析交通热点时空模式. 武汉大学学报(信息科学版). 2021(05): 746-754 . 百度学术
    28. 胡添,刘涛,杜萍,余贝贝,张萌生. 空间同位模式支持下城市服务业关联发现及特征分析. 地球信息科学学报. 2021(06): 969-978 . 百度学术
    29. 雷永琪,李娜,陈智军,何渡,张雨昂. 基于作息时空特征优化神经网络的出租车乘客候车时长预测. 软件导刊. 2021(08): 29-37 . 百度学术
    30. 刘臣,陈静娴,郝宇辰,李秋,甄俊涛. 基于时空网络的地铁进出站客流量预测. 计算机工程与应用. 2021(18): 248-254 . 百度学术
    31. 王誓伟,徐晓斌,梁中军. 基于城市计算的分布式异常数据分级过滤算法. 计算机集成制造系统. 2021(09): 2525-2531 . 百度学术
    32. 刘浩,薛梅. 虚拟地理环境下的地理空间认知初步探索. 遥感学报. 2021(10): 2027-2039 . 百度学术
    33. 张伟杰,於志勇,黄昉菀,朱伟平. 面向积水推测的机会式感知轨迹选择. 郑州大学学报(理学版). 2021(04): 102-108 . 百度学术
    34. 纪圣塨,郑宇,王诏远,李天瑞. 基于前向搜索和投票的移动群智感知动态用户招募方法. 计算机学报. 2021(10): 1998-2015 . 百度学术
    35. 倪哲,刘轶伦. 基于出租车轨迹数据的动态可达性分析. 城市建筑. 2021(29): 19-21 . 百度学术
    36. 马强,王亮绪,吴昊圆,龚鑫,李卓勋. 基于POI权重与频率密度的上海城市功能区变化分析. 地理信息世界. 2021(04): 16-22 . 百度学术
    37. 张隅希,段宗涛,朱依水,王路阳,周祎,郭宇. 机动车油耗模型研究综述. 计算机工程与应用. 2021(24): 14-26 . 百度学术
    38. 马潇雅,刘远刚,赵翔. 城市公共服务设施优化配置模型研究的近期进展与展望. 测绘通报. 2020(02): 9-16 . 百度学术
    39. 贾冲,冯慧芳,杨振娟. 基于出租车GPS轨迹和POI数据的商业选址推荐. 计算机与现代化. 2020(02): 21-25+30 . 百度学术
    40. 刘岩,刘铭. 基于CNKI的国内大数据研究热点及趋势分析. 北京警察学院学报. 2020(01): 63-71 . 百度学术
    41. 张杨燚,谢辉,毛进,李纲. 面向城市数据画像构建的多源数据需求与融合方法研究. 情报理论与实践. 2020(06): 88-96 . 百度学术
    42. 郑晓琳,刘启亮,刘文凯,吴智慧. 智能卡和出租车轨迹数据中蕴含城市人群活动模式的差异性分析. 地球信息科学学报. 2020(06): 1268-1281 . 百度学术
    43. 郑小红,龙军,蔡志平. 关于网约车订单分配策略的综述. 计算机工程与科学. 2020(07): 1267-1275 . 百度学术
    44. 丁彦文,许捍卫,汪成昊. 融合OSM路网与POI数据的城市功能区识别研究. 地理与地理信息科学. 2020(04): 57-63 . 百度学术
    45. 吴俊杰,刘冠男,王静远,左源,部慧,林浩. 数据智能:趋势与挑战. 系统工程理论与实践. 2020(08): 2116-2149 . 百度学术
    46. 乐阳,李清泉,郭仁忠. 融合式研究趋势下的地理信息教学体系探索. 地理学报. 2020(08): 1790-1796 . 百度学术
    47. 吴俊杰,郑凌方,杜文宇,王静远. 从风险预测到风险溯源:大数据赋能城市安全管理的行动设计研究. 管理世界. 2020(08): 189-202 . 百度学术
    48. 陈思. 基于人口生命周期的空间比对分析模型研究. 地理空间信息. 2020(12): 24-26+30+6 . 百度学术
    49. 张艳丰,邹凯,彭丽徽,曹丹. 数字空间视角下智慧城市全景数据画像实证研究. 情报学报. 2020(12): 1330-1339 . 百度学术
    50. 张奇,成毅,徐立,葛文. 顾及运动特征的滑动窗口轨迹数据压缩改进算法. 测绘科学技术学报. 2020(06): 622-627 . 百度学术
    51. 王楠,杜云艳,易嘉伟,刘张,王会蒙. 基于手机信令数据的北京市空间品质时空动态分析. 地球信息科学学报. 2019(01): 86-96 . 百度学术
    52. 金和平,郭创新,许奕斌,廖伟涵. 能源大数据的系统构想及应用研究. 水电与抽水蓄能. 2019(01): 1-13 . 百度学术
    53. 康军,郭佳豪,段宗涛,唐蕾,张凡. 大规模轨迹数据并行化地图匹配算法. 测控技术. 2019(02): 98-102 . 百度学术
    54. 刘艳芳,方飞国,刘耀林,罗名海. 时空大数据在空间优化中的应用. 测绘地理信息. 2019(03): 7-20 . 百度学术
    55. 刘君. 基于微博签到数据城市热点探测. 合作经济与科技. 2019(17): 12-16 . 百度学术
    56. 熊文,周钱梅,杨昆,代浩,孙黎. 基于时空相似性的大规模轨迹数据融合技术. 集成技术. 2019(05): 26-33 . 百度学术
    57. 方华强,颜寒祺,陈波,程承旗. 基于自编码网络的移动轨迹异常检测. 地理信息世界. 2019(05): 41-44+52 . 百度学术
    58. 马捷,葛岩,蒲泓宇,张云开. 基于多源数据的智慧城市数据融合框架. 图书情报工作. 2019(15): 6-12 . 百度学术
    59. 张贝娜,冯震华,张丰,杜震洪,刘仁义,周芹. 基于时空多视图BP神经网络的城市空气质量数据补全方法研究. 浙江大学学报(理学版). 2019(06): 737-744 . 百度学术
    60. 孙勇,王会蒙,靳奉祥,杜云艳,季民,易嘉伟. 一种基于空间-拓扑结构相似性的复杂轨迹聚类算法. 地球信息科学学报. 2019(11): 1669-1678 . 百度学术
    61. 牟乃夏,徐玉静,张恒才,陈洁,张灵先,刘希亮. 移动轨迹聚类方法研究综述. 测绘通报. 2018(01): 1-7 . 百度学术
    62. 杨喜平,方志祥. 移动定位大数据视角下的人群移动模式及城市空间结构研究进展. 地理科学进展. 2018(07): 880-889 . 百度学术
    63. 林楠,尹凌,赵志远. 基于滑动窗口的手机定位数据个体停留区域识别算法. 地球信息科学学报. 2018(06): 762-771 . 百度学术
    64. 申兴发,王兰迪. 公共自行车系统的租赁点聚类与功能识别. 计算机工程. 2018(01): 44-50 . 百度学术
    65. 尹馨予,许一男. 基于手机信令数据的城市人口动态分布感知模型研究. 内蒙古科技与经济. 2018(06): 73-74 . 百度学术
    66. 姚迪,张超,黄建辉,陈越新,毕经平. 时空数据语义理解:技术与应用. 软件学报. 2018(07): 2018-2045 . 百度学术
    67. 彭雨滕,马林兵,周博,何桂林. 自发地理信息研究热点分析. 世界地理研究. 2018(01): 129-140 . 百度学术
    68. 高磊,黄家宽,姜晓许,刘兴权. 基于个体移动数据的城市活力实证研究. 科技创新与生产力. 2018(05): 64-67+72 . 百度学术
    69. 陈天宇. 城市计算在智慧城市建设中的应用分析. 通讯世界. 2018(08): 64-65 . 百度学术
    70. 谷岩岩,焦利民,董婷,王艳东,许刚. 基于多源数据的城市功能区识别及相互作用分析. 武汉大学学报(信息科学版). 2018(07): 1113-1121 . 百度学术
    71. 赵志远,尹凌,方志祥,萧世伦,杨喜平. 轨迹数据的时间采样间隔对停留识别和出行网络构建的影响. 武汉大学学报(信息科学版). 2018(08): 1152-1158 . 百度学术
    72. 徐小辉. 智慧城市环境下传感器数据融合研究. 信息与电脑(理论版). 2018(13): 164-165+170 . 百度学术
    73. 冯慧芳,柏凤山,徐有基. 基于轨迹大数据的城市交通感知和路网关键节点识别. 交通运输系统工程与信息. 2018(03): 42-47+54 . 百度学术
    74. 胡清华,陆晨,胡倩,魏淑珍,蒋东升,黄艳艳. 以福州为示范的城市空气质量实时精细化模拟与预报. 中国环境管理. 2018(03): 99-104 . 百度学术
    75. 潘志宏,万智萍,谢海明. 跨平台框架下基于移动感知的智慧公交应用研究. 计算机工程与应用. 2018(19): 243-247+260 . 百度学术
    76. 杜龙飞,田兆君,鲁义,银亚飞. 大数据时代下智慧城市公共安全应急管理现状分析及对策. 安全. 2018(11): 50-52 . 百度学术
    77. 邬群勇,邹智杰,邱端昇,苏克云. 结合出租车轨迹数据的城市道路拥堵时空分析. 福州大学学报(自然科学版). 2018(05): 724-731 . 百度学术
    78. 张振宇,陈安. 技术革命与应急管理变革:路径、实践与未来. 天津商业大学学报. 2018(05): 16-21+28 . 百度学术
    79. 姜鹏,曹琳,倪砼. 新一代人工智能推动城市规划变革的趋势展望. 规划师. 2018(11): 5-12 . 百度学术
    80. 廖伟华,聂鑫. 城市计算视角下的空间粗糙关联规则方法研究. 热带地理. 2018(06): 751-758 . 百度学术
    81. 崔羽,顾琼,张霄兵,李鹏飞,唐明. 转型下城乡规划编制的信息化顶层设计. 规划师. 2018(12): 79-83 . 百度学术
    82. 怀松垚,陈筝,刘颂. 基于新数据、新技术的城市公共空间品质研究. 城市建筑. 2018(06): 12-20 . 百度学术
    83. 雷程程,张岸,齐清文,苏惠敏. 格网化的位置微博数据抓取与人群信息提取. 测绘科学. 2017(02): 125-129 . 百度学术
    84. 白晓辉,陈思,谭鲁渊,王红. 规划实施动态评估技术支撑体系研究. 测绘通报. 2017(02): 112-115 . 百度学术
    85. 孔令礼. 面向智慧城市的大数据中心建设方案设计. 测绘通报. 2017(10): 143-147 . 百度学术
    86. 张炫铤,李爽. 基于LBS的移动餐饮信息系统设计与研究. 城市地理. 2017(02): 175 . 百度学术
    87. 王宇. 以数据为中心的城市交通研究进展. 城市地理. 2017(24): 16-17 . 百度学术
    88. 杜圣东,杨燕,滕飞. 交通大数据:一种基于微服务的敏捷处理架构设计. 大数据. 2017(03): 53-67 . 百度学术
    89. 朱燕,李宏伟,樊超,许栋浩,施方林. 基于聚类的出租车异常轨迹检测. 计算机工程. 2017(02): 16-20 . 百度学术
    90. 王桐,王鹏,柳冰忆. 城市环境下跨层VANET路由协议研究. 计算机工程. 2017(11): 55-65 . 百度学术
    91. 马新强,刘勇,范婧,黄羿,吴茂念,张明义. 大数据驱动下智慧城市建设的若干思考. 科技导报. 2017(21): 131-137 . 百度学术
    92. 曾子明,杨倩雯. 城市突发事件智慧管控情报体系构建研究. 情报理论与实践. 2017(10): 51-55+79 . 百度学术
    93. 唐炉亮,杨雪,靳晨,刘章,李清泉. 基于约束高斯混合模型的车道信息获取. 武汉大学学报(信息科学版). 2017(03): 341-347 . 百度学术
    94. 王亚飞,杨卫东,徐振强. 基于出租车轨迹的载客热点挖掘. 信息与电脑(理论版). 2017(16): 141-143 . 百度学术
    95. 蒋云良,董墨萱,范婧,高少文,刘勇,马新强. 基于POI数据的城市功能区识别方法研究. 浙江师范大学学报(自然科学版). 2017(04): 398-405 . 百度学术
    96. 王淑芳. 基于卫星定位系统的营运车辆时空特征研究综述. 交通信息与安全. 2017(01): 19-25 . 百度学术
    97. 汪飞,张繁,吴斐然,顾天瑜,高思远,赵烨,鲍虎军. 面向多源城市出行数据的可视化查询模型. 计算机辅助设计与图形学学报. 2016(01): 25-31 . 百度学术
    98. 黄文彬,吴家辉,徐山川,王军. 数据驱动的移动用户行为研究框架与方法分析. 情报科学. 2016(07): 14-20+40 . 百度学术
    99. 褚冬竹,马可,魏书祥. “行为—空间/时间”研究动态探略——兼议城市设计精细化趋向. 新建筑. 2016(03): 92-98 . 百度学术
    100. 牟乃夏,张恒才,陈洁,张灵先,戴洪磊. 轨迹数据挖掘城市应用研究综述. 地球信息科学学报. 2015(10): 1136-1142 . 百度学术
    101. 吴运超,黄晓春,王浩然,崔浩,鲁旭. 面向智慧城市的数字规划发展思考与实践. 《规划师》论丛. 2015(00): 101-107 . 百度学术
    102. 刘俊岭,王薇,于戈,孙焕良,许鸿斐. 空间区域中对象流动模式构建方法研究. 计算机工程与科学. 2015(10): 1899-1908 . 百度学术
    103. 张立嘉. 城市计算研究. 山西科技. 2015(04): 127-129 . 百度学术

    其他类型引用(209)

图(10)  /  表(2)
计量
  • 文章访问数:  293
  • HTML全文浏览量:  24
  • PDF下载量:  98
  • 被引次数: 312
出版历程
  • 收稿日期:  2024-01-11
  • 网络出版日期:  2024-04-24
  • 刊出日期:  2025-02-04

目录

    /

    返回文章
    返回