High-Precision BDS Augmented Positioning Method for Disaster Emergency Environment on Smart Device
-
摘要: 针对灾害应急环境下的高精度定位需求，研究了一种基于智能终端的长距离北斗增强定位方法，通过长距离参考站提供非差误差改正数，用户可采用非常灵活的数据处理方法。采用分类误差处理满足长距离高精度增强定位的需求，实现用户长距离伪距增强定位、载波相位增强定位以及载波相位平滑伪距增强定位等多种增强定位方式。提出了基于非差误差改正数的相位平滑方法，通过消除误差后的观测值估计整周模糊度，然后重新拟合伪距观测值，并利用参考站平滑后的非差误差改正数削弱用户定位误差。伪距观测值不涉及模糊度，定位模式简单且实时性高，利用载波相位观测值来提高伪距定位的精度，能够更好地满足灾害应急环境下用户高精度定位的需求。在智能终端融合了针对用户专用接收机设备的增强定位数据处理方法，智能终端既可作为观测数据源，又可作为用户定位数据处理的载体。采用实测数据进行了智能终端增强定位算法验证与分析，结果表明所提方法能够实现用户实时厘米级、分米级和亚分米级等优于1 m的高精度定位。Abstract:Objective The uncertainty of influencing factors of BDS positioning is great in the disaster environment and emergency scene. The applicability and maneuverability of receiver in disaster emergency environment may not meet the needs of positioning. Therefore, the method of augmented positioning between long range stations on smart device was researched to meet the demand high-precision positioning in disaster emergency environment. The augmented positioning algorithm is convenient for high efficiency and easy to realize, and the user can use a very flexible data processing method.Methods The un-difference error corrections between long-range reference stations was used of augmented positioning. The satellite clock error was eliminated and the atmospheric error and satellite orbit error can be weakened by the un-difference error corrections. The augmented positioning of user including pseudo-range, carrier phase and carrier phase smoothing pseudo-range between long range stations were achieved. And the demand of high-precision positioning of long range was meted by corrections of classified errors. The method of carrier phase smoothing pseudo-range by un-difference error corrections was used. The integer ambiguity was estimated by observations with eliminating errors and the pseudo-range was recalculated by the simple smoothing formula. The user station errors were removed or corrected by the reference station smoothing error corrections.The pseudo-range observations do not involve ambiguity with simple positioning mode and high- real-time performance, at the same time the accuracy of pseudo-range positioning can be improved by carrier phase observations. And this method can be better applied to the demand for high-precision positioning in disaster environment. The augmented positioning for specific receiver equipment was also integrated in the smart device.Results Three reference stations between long range together with smart device and receiver in North China were used to test the augmented positioning. The positioning accuracy of dm or cm can be obtained by augmented positioning with pseudo-range and carrier phase smoothing of receiver, the accuracy on cm level obtained with carrier phase. The smart device can get the position on dm level of horizontal with carrier phase smoothing augmented positioning, and the augmented positioning with carrier phase was able to achieve the accuracy on cm level by fixed ambiguity or float ambiguity. The kinematic augmented positioning of smart device can get the positioning accuracy better than 1 meter with the test at Liaoning.Conclusions The smart device can be used as the source of observation and the carrier of data processing for user receiver positioning. The results indicate that the method can achieve high-precision positioning with real-time dynamic centimetre, decimetre and sub-meter levels better than 1 meter.
-
目前，北斗导航卫星系统(BDS)已实现局域覆盖，随着系统建设的不断完善和应用的不断拓展，与之相关的各类数据处理软件的开发成为重要的研究内容。因此，自主开发北斗高精度数据处理软件，成为发展高精度位置服务的迫切任务[1-8]。因北斗导航卫星系统与GPS在星座构造、坐标框架、时间系统、信号频率等方面具有明显差异[9-15]，现有的高精度GPS数据处理软件无法直接处理北斗数据。本文针对北斗高精度数据处理的系统设计、数据流、功能模块及高精度算法实现等进行了研究，研制开发了一套高精度北斗基线解算软件BGO(BeiDou Navigation Satellite System/Global Positioning System Office)，并将其用于高速铁路高精度控制测量建网。通过与商业软件TGO(Trimble Geomatics Office)和TBC(Trimble Business Center)，及高精度科研软件Bernese进行对比测试、性能分析，验证了该软件的正确性和有效性。
1 系统的设计与模块算法的实现
1.1 系统设计与数据流分析
北斗和GPS基线解算软件主要包含北斗基线处理、GPS基线处理及联合基线处理3大模块。各模块间相互独立，但使用相同的数据结构，且数据流基本一致。数据处理流程如图 1所示。
基线解算之前，需选择有效双频观测数据，具体包含低高度角卫星剔除、观测值粗差剔除、星历未获取观测数据剔除等。剔除质量较差的观测数据可通过可视化的方式实现。通过双频数据组合有效消除电离层延迟影响，伪距消电离组合能算出测站精确至10 m内的概略位置，从而形成网络拓扑图，便于用户查看站点的平面分布。基线解算时，北斗与GPS独立系统数据处理算法相同；联合处理需选择统一的坐标和时间框架，随着多余观测数的增加，还需设置合理的模糊度固定限值。基线解算后，进行网平差，应剔除不合格基线，直至平差结果满足要求。
1.2 高精度基线解算算法实现
高精度基线解算利用双差观测量建立误差方程，北斗双差观测量构造如式(1)：
$$ \mathit{\Delta} \nabla L^{{C_m}{C_n}}_{{S_i}{S_j}} = \left( {L^{{C_n}}_{{S_j}} - L^{{C_n}}_{{S_i}}} \right) - \left( {L^{{C_m}}_{{S_j}} - L^{{C_m}}_{{S_i}}} \right) $$ (1) 式中，Δ▽L表示双差观测量；Si和Sj表示任意站点；Cm和Cn表示任意北斗卫星。
依据式(1)构建的双差观测量，建立误差方程，如式(2)：
$$ \left[ \begin{array}{l} \mathit{\Delta} \nabla \boldsymbol{\varPhi} \\ \mathit{\Delta} \nabla \boldsymbol{P} \end{array} \right] = \boldsymbol{BX} + \boldsymbol{A}\mathit{\Delta} \nabla \boldsymbol{N} + \boldsymbol{V} $$ (2) 式中，Δ▽Φ和Δ▽P分别表示卫星载波相位和伪距双差观测量；X表示基线向量；Δ▽N表示双差整周模糊度；B和A为系数阵；V为残差向量。
利用式(2)构建的误差方程，解算基线向量和双差整周模糊度浮点解。利用LAMBAD方法[16, 17]固定双差整周模糊度后去除。再利用载波相位观测值获取高精度基线向量结果。基线解算过程中，主要利用抗差估计的切比雪夫多项式拟合法[18]及MW-GF组合法[19]探测与修复周跳。
对北斗和GPS双系统基线解算，只需将各系统的双差观测量误差方程叠加后平差计算，即可实现双系统联合基线解算。但需注意，星间差分需选择同一系统卫星，否则会引入系统间信号硬件延迟[20]，影响双差整周模糊度的固定。另外，北斗和GPS在时间框架、坐标框架等存在一定差异，双系统联合解算需保证框架的统一。
北斗和GPS时间转换公式如式(3)：
$$ {t_C} = {t_G}-14\;{\rm{s}} $$ (3) 式中，tC和tG分别表示北斗时和GPS时，两者均为原子时，起算原点不同[13]。
北斗和GPS坐标转换公式如式(4)：
$$ \begin{array}{c} \left[ {\begin{array}{*{20}{c}} {{X_C}}\\ {{Y_C}}\\ {{Z_C}} \end{array}} \right] = \left[ {\begin{array}{*{20}{c}} {{X_G}}\\ {{Y_G}}\\ {{Z_G}} \end{array}} \right] + \left[ {\begin{array}{*{20}{c}} {{T_X}}\\ {{T_Y}}\\ {{T_Z}} \end{array}} \right] + \\ \left[ {\begin{array}{*{20}{c}} D&{ - {R_Z}}&{{R_Y}}\\ {{R_Z}}&D&{ - {R_X}}\\ { - {R_Y}}&{{R_X}}&D \end{array}} \right]\left[ {\begin{array}{*{20}{c}} {{X_G}}\\ {{Y_G}}\\ {{Z_G}} \end{array}} \right] \end{array} $$ (4) 式中，北斗坐标(XC，YC，ZC)与GPS坐标(XG，YG，ZG)可通过七参数TX、TY、TZ、D、RX、RY、RZ进行转换。北斗CGCS2000坐标系采用ITRF97框架2000历元的坐标和速度场，当前GPS WGS84坐标和ITRF08基本一致。因此，可利用ITRF97框架2000历元与ITRF08间转换的七参数(ITRF网站公布)实现北斗与GPS坐标框架的统一[11, 12]。
2 BGO数据处理实例与性能测试
2.1 高速铁路CPI控制网基线解算
处理高速铁路CPI控制网时，通过读取观测文件和星历文件，单点定位生成控制网的基线网络拓扑图，如图 2所示。基线解算前，设置相关参数包括卫星截止高度角、误差限差参数、框架、对流层模型、电离层模型、模糊度Ratio值、同步最小观测历元数等。设置完成后，可选择北斗、GPS、联合3种模式进行基线解算。基线解算完成后，软件界面中将显示解算的基线分量及其精度，并可显示残差向量检核基线解算效果。
2.2 BGO、TGO、Bernese软件处理GPS基线结果比较
为了测试BGO解算GPS基线的正确性，将其与TGO和Bernese软件处理结果进行了比较，得到57条GPS基线(基线最长6 667 m，最短446 m)的比较结果，如图 3所示。
![]()
图 3 BGO、TGO、Bernese软件处理GPS基线分量比较Figure 3. Comparing GPS Baseline Components from BGO, TGO and Bernese Software图 3(a)、3(b)分别表示BGO软件与TGO、Bernese软件处理GPS基线分量的差值ΔX、ΔY、ΔZ。图 3(a)中，BGO和TGO有52条基线在X、Y、Z方向的分量差值均在2 cm内，有48条基线各分量差值在mm级。TGO解算少量基线验后方差分量超限，与BGO基线分量差值较大。图 3(b)中，BGO和Bernese有55条基线在X、Y、Z方向的分量差值均在2 cm内，有49条基线各分量差值在mm级。
图 4(a)~4(c)分别表示BGO、TGO、Bernese软件处理GPS基线的内符合精度σX、σY、σZ(BGO、TGO、Bernese软件基线解算精度分别精确至0.1 mm、1 mm和0.1 mm)。整体上，约90%的基线3个软件的解算精度相当。
![]()
图 4 BGO、TGO、Bernese的GPS基线内符合精度比较Figure 4. Comparing GPS Baseline Precision from BGO, TGO and Bernese Software2.3 BGO、TBC软件处理北斗与GPS联合基线结果
为了测试BGO解算北斗与GPS联合基线的性能，本文选用美国Trimble的商业软件TBC与之进行比较。同上57条基线，每条基线观测数据均包含北斗与GPS观测数据。图 5展示了BGO和TBC处理北斗与GPS联合基线分量的差值ΔX、ΔY、ΔZ。图 5可见，98%的基线分量差值分布在mm级，表明BGO软件处理联合基线能达到与TBC软件相当的水平。另外，两者内符合精度绝大部分均在mm级，故图 5中未加以比较。
![]()
图 5 BGO与TBC软件处理北斗与GPS联合基线分量比较Figure 5. Comparing BDS and GPS Combined Baseline Components from BGO and TBC Software由此可知，BGO软件处理GPS基线、北斗与GPS联合基线的内外符合精度能达到TGO、Bernese、TBC相当的水平。因此，以BGO软件处理GPS、北斗与GPS联合基线结果为参考值，分析该软件处理北斗基线结果的正确性和可靠性，如图 6和图 7所示。图 6比较了北斗与GPS、联合基线分量的差值，图 7比较了北斗、GPS、联合基线解算的内符合精度。
![]()
图 6 BGO软件处理北斗与GPS、联合基线分量比较Figure 6. Comparing BDS, GPS and BDS/GPS Combined Baseline Components from BGO Software![]()
图 7 北斗、GPS、联合基线解的内符合精度统计Figure 7. The Statistics of Precision of BDS, GPS and BDS/GPS Combined Baseline Solutions图 6(a)表示BGO软件处理北斗与GPS基线分量的差值ΔX、ΔY、ΔZ，其中有43条基线在X、Y、Z方向上的分量差值Δx、Δy、Δz在2 cm内，有31条基线在X、Y、Z方向上的分量差值在mm级。图 6(b)表示BGO软件处理北斗与联合基线分量的差值，其中有54条基线在X、Y、Z方向上的分量差值在2 cm内，有38条基线在X、Y、Z方向上的分量差值在mm级(图 6中第6条基线北斗为浮点解，各分量差值结果较大，图中置为0)。
图 7中，93%的联合基线在X、Y、Z方向上的分量精度分别优于0.5 mm、1 mm、0.5 mm；约90%的北斗基线和95%的GPS基线在X、Y、Z方向上的分量精度分别优于1 mm、2 mm、1 mm。由北斗、GPS、联合基线3者精度比较可知，在北斗试运行阶段，GPS基线内符合精度略优于北斗，北斗与GPS联合系统基线内符合精度明显高于独立系统。
2.4 BGO基线网平差及其精度分析
BGO具备网平差功能，根据网平差后的基线分量改正数、相对中误差、点位精度等判断基线解算结果的可靠性。对上述解算的北斗、GPS、联合基线分别进行无约束网平差。
北斗、GPS、联合基线无约束网平差的平差改正数δX、δY、δZ绝大部分在±1 cm内，如图 8(a)~8(c)所示。最弱边相对中误差优于5.5 ppm(规范限值)，具体见表 1。据图 8、表 1及《高速铁路工程测量规范》[21]可知，BGO能合理稳定地解算北斗、GPS及联合基线，解算结果中的基线向量改正数、最弱边相对中误差、最弱点点位精度均满足CPI控制测量要求，各系统解算均能精确获得24个CPI控制点坐标。
![]()
图 8 GPS、北斗、联合无约束网平差基线向量改正数Figure 8. Baseline Vector Corrections from GPS, BDS and BDS/GPS Combined Unconstrained Adjustment表 1 GPS、北斗、联合无约束平差结果统计Table 1. The Statistics of GPS, BDS and BDS/GPS Combined Unconstrained Adjustment Results解算模式 独立基线 多余观测数 控制点个数 最弱边相对中误差/ppm 最弱点点位精度/mm GPS 55 66 24 3.6 23.6 北斗 51 57 24 3.1 26.9 联合 57 72 24 3.7 17.9 3 结语
本文系统地研究了北斗与GPS联合基线解算的算法，自主开发了北斗高精度基线解算软件BGO。通过实测高铁CPI控制网的数据处理测试表明：软件能进行高精度地处理北斗与GPS数据, 以及北斗与GPS联合数据处理；GPS基线解算性能与天宝TGO软件相当，能达到与Bernese软件一致的精度；北斗与GPS基线处理能达到与TBC相当的水平。BGO最大的优势在于能对北斗和GPS进行联合解算，从而提高北斗或GPS单系统的基线解算合格率和精度。经高速铁路CPI控制网实例测试，证明该软件处理基线结果可用于高精度北斗和GPS测量控制网的数据处理。
-
![]()
图 13 伪距增强定位偏差（智能终端1）
Figure 13. Biases of Augmented Positioning with Pseudo-Range(Smart Device 1)
![]()
图 14 载波相位增强定位偏差（固定解, 智能终端1）
Figure 14. Biases of Augmented Positioning with Carrier Phase(Fixed, Smart Device 1)
![]()
图 15 载波相位增强定位偏差（浮点解, 智能终端1）
Figure 15. Biases of Augmented Positioning with Carrier Phase(Float, Smart Device 1)
![]()
图 17 伪距增强定位偏差（智能终端2）
Figure 17. Biases of Augmented Positioning with Pseudo-Range(Smart Device 2)
![]()
图 18 载波相位增强定位偏差（固定解, 智能终端2）
Figure 18. Biases of Augmented Positioning with Carrier Phase(Fixed, Smart Device 2)
![]()
图 19 载波相位增强定位偏差（浮点解, 智能终端2）
Figure 19. Biases of Augmented Positioning with Carrier Phase(Float, Smart Device 2)
表 1 用户定位结果差值的RMS/m
Table 1 RMS of User Station Positioning Bias/m
定位方式 相位平滑 定位结果差值RMS N E U 单点定位 平滑前 1.058 1.041 1.499 平滑后 1.002 0.996 1.299 单参考站增强定位 平滑前 0.277 0.594 0.985 平滑后 0.08 0.175 0.229 多参考站增强定位 平滑前 0.224 0.349 0.713 平滑后 0.034 0.171 0.185 载波相位增强定位 0.014 0.012 0.023 
下载: 导出CSV
表 2 智能终端定位结果差值的RMS/m
Table 2 RMS of Smart Device Positioning Biases/m
序号 坐标方向 伪距单点定位 伪距单点定位平滑 伪距增强 载波相位平滑伪距增强 载波相位固定解 载波相位浮点解 智能终端1 N 3.685 0.734 3.732 0.453 0.022 0.042 E 3.327 1.715 3.058 0.457 0.019 0.012 U 12.726 3.521 13.249 3.038 0.051 0.128 智能终端2 N 1.938 0.434 1.965 0.236 0.061 0.043 E 5.678 1.814 5.797 0.891 0.008 0.042 U 6.625 2.831 5.754 1.301 0.065 0.132
下载: 导出CSV
-
[1] 高星伟, 陈锐志, 赵春梅.网络RTK算法研究与实验[J].武汉大学学报·信息科学版, 2009, 34(11):1 350-1 353 http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=whchkjdxxb200911022 Gao Xingwei, Chen Ruizhi, Zhao Chunmei.A Network RTK Algorithm and Its Test[J].Geomatics and Information Science of Wuhan University, 2009, 34(11):1 350-1 353 http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=whchkjdxxb200911022
[2] 祝会忠.基于非差误差改正数的长距离单历元GNSS网络RTK算法研究[D].武汉: 武汉大学, 2012 Zhu Huizhong.The Study of GNSS Network RTK Algorithm Between Long Range at Single Epoch- Using Un-difference Error Corrections[D].Wuhan: Wuhan University, 2012
[3] Zou Xuan, Ge Maorong, Tang Weiming, et al.URTK: Undifferenced Network RTK Positioning[J].GPS Solution, 2013, 17:283-293 https://www.researchgate.net/publication/257493162_URTK_undifferenced_network_RTK_positioning
[4] Ge M, Zou X, Dick G, et al.An Alternative Network RTK Approach Based on Undifferenced Observation Corrections[C]. ION GNSS, Protland, Oregon, 2010
[5] 祝会忠, 刘经南, 唐卫明, 等.长距离网络RTK基准站间整周模糊度单历元确定方法[J].测绘学报, 2012, 41(3):359-365 http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=chxb201203009 Zhu Huizhong, Liu Jingnan, Tang Weiming, et al.The Algorithm of Single-Epoch Integer Ambiguity Resolution Between Long-Range Network RTK Base Stations [J].Acta Geodaetica et Cartographica Sinica, 2012, 41(3):359-365 http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=chxb201203009
[6] 姚宜斌, 胡明贤, 许超钤.基于DREAMNET的GPS/BDS /GLONASS多系统网络RTK定位性能分析[J].测绘学报, 2016, 45(9):1 009-1 018 Yao Yibin, Hu Mingxian, Xu Chaoqian.Positioning Accuracy Analysis of GPS/BDS/GLONASS Network RTK Based on DREAMNET[J].Acta Geodaetica et Cartographica Sinica, 2016, 45(9):1 009-1 018
[7] 祝会忠, 徐爱功, 高猛, 等.BDS网络RTK中距离参考站整周模糊度单历元解算方法[J].测绘学报, 2016, 45(1):50-57 http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=chxb201601008 Zhu Huizhong, Xu Aigong, Gao Meng, et al.The Algorithm of Single-Epoch Integer Ambiguity Resolution Between Middle-Range BDS Network RTK Reference Stations[J].Acta Geodaetica et Cartographica Sinica, 2016, 45(1):50-57 http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=chxb201601008
[8] 祝会忠, 李博, 徐爱功.长距离单历元单频非差北斗网络差分方法[J].测绘科学, 2016, 41(5):14-20 http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=chkx201605004 Zhu Huizhong, Li Bo, Xu Aigong.Differential Method of Long-Range Single Epoch Single-Frequency Non-difference BeiDou Network[J].Science of Surveying and Mapping, 2016, 41(5):14-20 http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=chkx201605004
[9] 赵硕, 秘金钟, 徐彦田.双频智能手机GNSS数据质量及定位精度分析[J].测绘科学, 2019, 44(8):1-10 http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=chkx202002004 Zhao Shuo, Bei Jinzhong, Xu Yantian.Analysis of GNSS Data Quality and Positioning Accuracy of Dual Frequency Smartphone[J].Science of Surveying and Mapping, 2019, 44(8):1-10 http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=chkx202002004
[10] 张楷时, 焦文海, 李建文.Android智能终端GNSS定位精度分析[J].武汉大学学报·信息科学版, 2019, 44(10):1 472-1 476 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-WHCH201910008.htm Zhang Kaishi, Jiao Wenhai, Li Jianwen.Analysis of GNSS Positioning Precision on Android Smart Device [J].Geomatics and Information Science of Wuhan University, 2019, 44(10):1 472-1 476 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-WHCH201910008.htm
[11] 张楷时.安卓智能终端精密定位关键技术研究[D].郑州: 信息工程大学, 2019 Zhang Kaishi.Research on Key Technologies for Precise Positioning of Android Smart Terminal[D].Wuhan: Information Engineering University, 2019
[12] 史翔.基于智能手机GNSS观测值的连续平滑定位算法[D].武汉: 武汉大学, 2019 Shi Xiang.Continuous Smoothing Positioning Algorithm Based on GNSS Observations of Smartphones [D].Wuhan: Wuhan University, 2019
[13] Weng D, Gan X, Chen W, et al.A New DGNSS Positioning Infrastructure for Android Smartphones [J].Sensors, 2020, 20(2) :1-15 https://www.mdpi.com/1424-8220/20/2/487/pdf
[14] Zhang X, Tao X, Zhu F, et al.Quality Assessment of GNSS Observations from an Android N Smartphone and Positioning Performance Analysis Using Time-Differenced Filtering Approach[J].GPS Solutions, 2018, 22(3) :70-80 http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=150023973d177fcad6da5ea14de41ce4
[15] Realini E, Caldera S, Pertusini L, et al. Precise GNSS Positioning Using Smart Devices[J].Sensors, 2017, 17(10) :2 434-2 447 http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=MDPI000000174518
[16] Liu W, Shi X, Zhu F, et al.Quality Analysis of Multi-GNSS Raw Observations and a Velocity-Ai- ded Positioning Approach Based on Smartphones[J].Advances in Space Research, 2019, 63(8):2 358-2 377 http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0273117719300122
[17] Dabove P, Di Pietra V.Towards High Accuracy GNSS Real-Time Positioning with Smartphones[J].Advances in Space Research, 2019, 63(1):94-102 http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=4e54d9fc97c53665b3f00f80af7b00c5
[18] Hatch R.The Synergism of GPS Code and Carrier Measurements[C].International Geodetic Symposium on Satellite Doppler Positioning, Physical Sciences Laboratory of New Mexico State University, Las Cruces, NM, USA, 1982
[19] 郑南山, 李增科.多谱勒平滑伪距在GPS/INS紧耦合导航中的应用[J].武汉大学学报·信息科学版, 2014, 39(10):1 158-1 162 Zheng Nanshan, Li Zengke.Application of Doppler Smoothing Pseudo Range in GPS/INS Tightly Coupled Navigation[J].Geomatics and Information Scien-ce of Wuhan University, 2014, 39(10):1 158-1 162
[20] Teunissen P J.A Canonical Theory for Short GPS Baselines Part II:The Ambiguity Precision and Correlation[J].Journal of Geodesy, 1997, 71:320-336 doi: 10.1007%2Fs001900050107
-
期刊类型引用(8)
1. 张莹，任战利，兰华平，祁凯，邢光远，夏岩. 关中盆地新近系蓝田-灞河组热储层物性及渗流特征研究. 地质通报. 2024(05): 712-725 . 
百度学术
2. 吴陈冰洁，罗璐，高楠安，汪新伟，崔梓贤. 关中盆地西安凹陷新近系砂岩热储特征研究. 现代地质. 2024(06): 1571-1584 . 百度学术
3. 张欢，陈应涛，陶威，陈涛，余文鑫，艾卉卉. 不同拉伸方式和速度下的伸展构造砂箱物理模拟实验研究. 西北地质. 2023(02): 327-336 . 百度学术
4. 颜复康，田镇，杨志强，杨兵，梁沛. 厄瓜多尔俯冲区震间闭锁与粘弹性变形研究. 大地测量与地球动力学. 2023(10): 1080-1085 . 百度学术
5. 张莹，任战利，邢光远，祁凯，夏岩. 渭河盆地新近系热储层特征. 地质通报. 2023(11): 1993-2005 . 百度学术
6. 徐斌，张艳. 地下水化学类型分区的GIS空间分析模型. 武汉大学学报(信息科学版). 2019(06): 866-874 . 百度学术
7. 闫俊义，吕睿，赵涛，王莹，白若冰，古云鹤. 关中盆地地壳应力场特征分析. 山西地震. 2019(03): 39-41 . 百度学术
8. 白相东，关成尧，张艳，袁四化，刘晓燕. 渭河盆地断层系统运动学体制分解与探讨. 防灾科技学院学报. 2018(03): 8-16 . 百度学术
其他类型引用(10)
计量
- 文章访问数: 1161
- HTML全文浏览量: 307
- PDF下载量: 111
- 被引次数: 18
