-
摘要: 巴东-秭归盆地位于三峡地区西部,南侧为雪峰山厚皮构造带,北侧为秦岭造山带,东部近邻黄陵背斜,西部为四川盆地的东延部分。巴东-秭归盆地为南北轴向的向斜构造,盆地内沉积物以晚三叠-晚侏罗世沙泥质岩为主,特殊的构造环境造成盆地内构造活动强烈。利用三维重力反演,得到巴东-秭归一线及邻区地下三维密度结构。结果表明:秭归盆地较周边区域密度更低,东部沉积厚度较西部深,沉积密度较西部小,区内中小地震基本集中在地下4~12 km,沉积活动强烈;盆地内有东部低密度物质向西部搬运进积,同时受到四川盆地的向东延伸挤压,推测盆地内有东西相互运动挤压的趋势。Abstract:Objectives The Badong-Zigui Basin is located in the west of the Three Gorges area, and it is surrounded by four different tectonic units: With the Xuefengshan thick-soil tectonic belt on the south, the Qinling orogenic belt on the north, the Huangling anticline on the east, and the eastern extension of the Sichuan Basin in the west. The Badong-Zigui basin is a north-south syncline structure, the sediments in the basin are dominated by Late Triassic-Late Turassic argillaceous rocks, and the special tectonic setting causes strong tectonic activities in the basin.Methods Using a three-dimensional gravity inversion algorithm based on Lagrangian multiplier constraints, the local Bouguer gravity anomaly in Badong-Zigui area is inverted, and the underground three-dimensional density structure of Badong-Zigui and adjacent areas is obtained.Results The inversion results show that the Zigui Basin is a low-density area compared with the surrounding area. The sedimentation thickness in the east is deeper than that in the west, and the sediment density is lower than that in the west. The small and medium earthquakes in the area are basically 4-12 km underground.Conclusions The north-south and north-east ancient water flows in the northern edge of the Zigui Basin successively provide sources for the sedimentation and filling of the basin, forming a structure with lower material density and deeper deposits in the eastern part of the basin; low-density materials in the east are transported and accumulated to the west in the basin. At the same time, it is squeezed by the eastward extension of the Sichuan Basin, and it is speculated that there is a tendency of east-west movement and compression in the basin.
-
Keywords:
- Zigui basin /
- gravity inversion /
- density structure /
- tectonic characteristics
-
聚类是数据挖掘的基础技术,有广泛的应用前景[1-2]。聚类算法主要分为层次聚类法、网格聚类法、分割聚类法和密度聚类法[3]。其中,分割聚类法简单、快速,广泛应用于各个领域,典型的分割聚类法是K-means算法和K-medoids算法。在实际应用中,这两种算法由于需要用户输入聚类个数,聚类结果与初始点选择有关等缺点,不能很好地满足用户的需要[4]。《Science》中提出的峰值密度聚类算法虽然解决了上述问题,但存在阈值需要人为输入的问题[5]。
本文根据数据场,提出了数据质量聚类中心的概念。数据场将物质粒子间的相互作用及场描述方法引入到抽象的数域空间,实现数据对象或者样本点间相互作用的形式化描述[6]和计算。数据场将数据所具有的固有属性定义为数据的质量,并根据实际挖掘视角的不同,表示数据不同的属性。本文中,数据质量将代表数据的密集程度,并以此确定聚类中心,该方法无需用户输入聚类个数,也无需选择初始点,更无需人为设定阈值。
1 数据质量聚类
在物理场中,物体的质量是不能改变的,是物体固有的属性。同理,在数据场中,数据的质量也代表了每个数据自身的固有属性。所不同的是,在数据场中,数据并不是实际存在的物体,可以这样认为,n维数据集构成了一个n维的数据空间,数据集中每一个数据就是存在于这个n维空间中的“物体”,其各种属性都遵从于这个n维空间自身的特点。
定义:设数据集α含有N个数据点,α ={x1, x2…xn},其中xi={xi1, xi2…xip},组成一个P维空间Ω,在空间Ω中的数据点xi所固有的属性τ,称之为点xi在数据集α中的数据质量。
需要注意的是,定义中数据质量代表的是数据在数据集中的固有属性,这个固有属性会随着数据挖掘视角的不同而改变。一个数据点在数据集中可能会具有多种不同的固有属性,应当根据当前的挖掘任务赋予数据相应的属性。因此,数据场中数据质量具有集群性,即只在数据集中具有质量;空间唯一性,即相关的属性只在对应的数据集中存在;可变性,即根据需求不同代表的数据属性也不同。
聚类算法的目的是让类内相似度最高,类间相似度最低。反映在数据集的空间分布上,就是相似度高的数据分布在同一个类簇中,不同的类簇代表了不同的类别。因此,在聚类分析中,一般取数据密集程度这一属性作为数据的质量。此时,数据场中的数据质量本质上是反映数据集中数据的密集程度,处于密集区域的数据具有较大的数据质量,处于稀疏区域的数据具有较小的数据质量。
图 1所示的红色点标出的是数据集中质量较大的点,与所描述的数据质量概念一致,这些点都处于数据集中的密集区域。在聚类分析中,处于密集区域的点都有可能成为聚类中心。图 1中所示的数据集含有5 000个点,而质量较大的点约有1 000个,显然,只根据数据的质量不能确定数据集的聚类中心。
类比于物理场中的引力,聚类中心应当具有较大的质量,能够吸引其他质量较小的点在其周围形成一个类簇。同时,各个聚类中心应当相距较远,从而使聚类中心之间的作用力很小,直至可以忽略,这样,类簇与类簇间的相互关系就很弱,而类簇内的相互关系就很强,满足了最基本的聚类思想。
因此,数据质量聚类算法使用数据质量和数据之间的距离两个属性共同确定一个聚类中心。其中,数据之间的距离属性定义为:在数据集{x1, x2…xn}中,所有比xi质量大的点到xi距离的最小值;如果点xi是数据集中质量最大的点,那么其距离属性就为数据集中其他点xj(j≠i)到xi距离的最大值。
数据距离属性的计算式为:
$$ {{\delta }_{i}}=\left\{ \begin{align} &\underset{j:{{m}_{j}}>{{m}_{i}}}{\mathop{\min }}\, ({{d}_{ij}}), \ \ \exists \ {{m}_{i}}<{{m}_{j}} \\ &\underset{j=1, 2, \cdots , n}{\mathop{\max }}\, ({{d}_{ij}}), \ \ \nexists \ {{m}_{i}}<{{m}_{j}} \\ \end{align} \right. $$ (1) 式中,m表示数据的质量,dij表示两点间的距离。当数据集x1, x2…xn中存在比xi数据质量大的点xj,即mi<mj时,数据之间的距离为所有比xi质量大的点到xi距离的最小值;如果不存在比xi数据质量大的点xj,即xi是数据集中质量最大的点,那么其距离属性就为数据集中其他点xj(j≠i)到xi距离的最大值。所以点xi的mi和δi都较大时,可以确定是聚类中心。在实际操作中,为了便于准确找到数据集中同时具有较大数据质量和较大距离属性的点,用数据集中每个数据点的质量属性作为横坐标、距离属性作为纵坐标绘制的决策图来确定聚类中心。在决策图中,同时具有较大横坐标和纵坐标数值的点会脱离其他只具有1个较大属性的点或者不具有较大属性的点,从而可以将这些脱离出来的点作为聚类中心。
图 2所示为数据集的决策图,可以发现,只有少数几个点的两个属性都较大,这些点用红色标出,作为备选聚类中心。
2 数据质量聚类算法实验验证
2.1 实验数据
数据质量聚类算法的核心是确定聚类中心,涉及数据的质量和距离两个属性。其中,距离属性计算使用欧氏距离,质量的计算采用参考文献[7]中的方法。在确定聚类中心后,先进行数据类别的划分,即将剩余点划入与其最近的聚类中心,形成一个个类簇,然后根据用户需要输出聚类结果。算法流程如图 3所示。
通过一系列的对比实验验证数据质量聚类算法的聚类效果,并与传统的K-means算法、K-medoids算法和文献[1]中的峰值密度聚类算法进行了对比。
在对比实验中,采用7个数据集进行实验。数据集A1、A2、A3分别含有3 000个点和20个类簇、5 250个点和35个类簇、7 500个点和50个类簇,并且3个数据集中类簇内点的个数均为150个。数据集S1、S2、S3、S4都含有5 000个点和15个类簇,但是每个数据集中类簇的扩展程度不一样,而且4个数据集中每个类簇的中心是已知的[8]。这7个数据集的二维可视图如图 4和图 5所示,图 4和图 5中的横、纵坐标分别为数据集二维可视图的X轴和Y轴。
2.2 对比实验
首先对数据集A1, A2, A3分别使用数据质量聚类算法和K-means算法、K-medoids算法和峰值密度聚类算法进行聚类。将得到的聚类结果进行二维可视化展示,同时,对每个数据集中聚类结果进行统计,记录每种算法在每个类簇中聚集的点个数,与数据集实际每个类簇中应有点的个数进行对比,计算出准确率。
因K-means算法和K-medoids算法需要输入聚类个数,故按照数据集实际情况输入。数据质量聚类算法使用决策图确定聚类中心,如图 6所示为数据集A1、A2和A3通过决策图选出的聚类中心。图 6中彩色点为聚类中心,即横坐标和纵坐标都较大的点。所选出的聚类中心个数在数据集A1中为20,在A2中为35,在A3中为50,这与数据集原有的类簇个数相同。
图 7是4种聚类算法的结果图,从图 7中可以发现,数据质量聚类算法和峰值密度聚类算法都有较好的聚类效果。对于聚类算法的准确率统计每一个数据集中4种算法对每一个类簇聚类的准确率,即类簇内点的个数和实际每个类内点的个数比值。统计结果如表 1所示。
表 1 数据集A1、A2、A3实验平均准确率统计表/%Table 1. Clustering Accuracies of Datasets A1, A2, A3/%数据集 K-means
算法K-medoids
算法峰值密度
聚类数据质量
聚类A1 86.87 70.33 95.33 96.00 A2 76.84 79.73 96.65 96.91 A3 79.81 61.17 96.17 97.49 从表 1的统计结果中可以发现,数据质量的聚类算法具有最高的平均准确率,相比于传统的K-mean算法和K-medoids算法分割聚类算法,在准确率上提高了很多,同时,与最新的峰值密度聚类算法相比,准确率也有所提高。
在数据集S1、S2、S3、S4中,每个类簇的中心是已知的,通过比较4种算法得到的聚类中心与实际中心的偏差量,对比每种算法确定聚类中心的效果。使用决策图确定数据质量聚类算法的聚类中心。K-means算法与K-medoids算法依然输入真实的类簇个数,4种算法聚类结果二维可视图如图 8所示。
在图 8中,数据质量聚类算法和峰值密度聚类算法的聚类效果直观上要优于K-means算法和K-medoids算法。在对比聚类效果后,统计4种聚类算法所确定的聚类中心与实际中心位置的误差率。具体计算式为:
$$ {{\gamma }_{i}}=\frac{1}{2}(\frac{{{x}_{i}}-{{a}_{i}}}{{{a}_{i}}}+\frac{{{y}_{i}}-{{b}_{i}}}{{{b}_{i}}}) $$ (2) 式中,xi和yi为实验中得到的聚类中心的坐标;ai和bi为数据集类簇实际的坐标。γi值越小,说明越接近实际的类簇中心。每个数据集中的平均误差率统计结果如表 2所示。
表 2 数据集S1、S2、S3、S4聚类中心平均误差率统计/%Table 2. Error Rate of Clustering Centers for Datasets S1, S2, S3, S4/%数据集 K-means
算法K-medoids
算法峰值密度
聚类数据质量
聚类S1 0.37 0.49 2.81 0.14 S2 0.53 0.74 0.31 0.11 S3 0.98 1.55 0.66 0.15 S4 1.39 1.71 0.46 0.14 从表 2中可以看出,数据质量聚类算法所确定的聚类中心与实际聚类中心的误差率最小,几乎与实际中心重合,明显优于K-means算法、K-medoids算法和峰值密度聚类算法。
综合数据集A1、A2、A3和数据集S1、S2、S3、S4的实验结果,可以认为数据质量聚类算法比传统的分割聚类算法和峰值密度聚类算法有更好的聚类效果。
2.3 实验结果分析
上述实验结果说明,数据质量聚类算法不仅可以准确提取出聚类中心的个数,而且在剩余点的划分上也有很高的准确率,对于数据集A1、A2、A3平均准确率分别达到了96.00%、96.91%和97.49%。在确定聚类中心上,本文方法也有很高的准确率,对于数据集S1、S2、S3、S4,聚类中心的平均误差率分别为0.14%、0.11%、0.15%和0.14%。数据质量聚类算法不仅在各项指标上明显优于传统的K-means算法和K-medoids算法,而且优于峰值密度聚类算法。
对于数据集A1、A2、A3,数据质量聚类算法比峰值密度聚类算法在平均准确率上分别提高了0.67、0.26和1.32个百分点,而对于数据集S1、S2、S3、S4,聚类中心的平均误差率分别降低了20.07、2.82、4.40和3.29倍。综合以上实验结果,可以证明数据质量聚类算法能够准确确定聚类中心,并能够得到准确的聚类结果。
3 结语
传统的中心聚类算法虽然简单快速,但是需要用户输入较多参数,并且具有球形偏差,在实际应用中有较多限制。本文提出了数据质量的概念,即代表了数据场中数据的固有属性,并且根据挖掘视角的不同,数据质量所代表的属性也不同。在本文中,赋予数据质量数据密集程度的属性,结合物理场中引力的概念,提出一种确定聚类中心的新方法,即具有较大质量和较大距离属性的点可以视为聚类中心。本文方法解决了需要用户输入参数、聚类结果受初始点影响等问题,减少了中心聚类算法在实际应用中的限制。实验结果证明,数据质量聚类算法能够准确找到数据集的聚类中心,并具有较为准确的聚类结果。
数据质量聚类算法虽然较为准确,但在实际应用中需要提高算法的效率,可以采取分布式计算的方式,这将是下一步研究的方向。
-
表 1 巴东-秭归一线地层分布及岩性参数
Table 1 Stratigraphic Distribution and Lithologic Parameters in Badong-Zigui Region
区域划分 岩性及密度参数 地层分布及岩石参数 秭归盆地西部、南部 出露中、下三叠统大冶组,嘉陵江组和巴东组海相碳酸盐岩沉积地层[13],密度约为2.6~2.9 g/cm3 秭归盆地东部区域 以白云岩为主的碳酸盐岩,和夹杂细碎屑岩的沉积地层[13],密度约为2.58~2.75 g/cm3 秭归盆地北部区域 以古生界海相地层为主[13],密度大约为2.62~2.68 g/cm3 神龙架隆起区域 主要出露中元古界古生界,岩性主要以白云岩为主的海相碳酸盐岩、火山碎屑岩、凝灰质砂岩及页岩[14],密度约为2.7~2.9 g/cm3 黄陵背斜区域 以黄陵花岗岩、元古界崆岭群片麻岩和变质杂岩为主[15-16],片麻岩密度约为2.5~2.8 g/cm3,花岗岩约为2.73~3.2 g/cm3 -
[1] 王杰, 王秋良, 黄颂, 等.湖北巴东地区滑脱构造与地震活动特征[J].大地测量与地球动力学, 2018, 38(3):225-232 http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dkxbydz201803002 Wang Jie, Wang Qiuliang, Huang Song, et al. Decollement Structures and Seismic Activity of Badong Area in Hubei Province[J]. Journal of Geodesy and Geodynamics, 2018, 38(3): 225-232 http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dkxbydz201803002
[2] 李安然, 韩晓光, 徐永键.鄂西三峡区域重力场特征及其地震构造意义[J].地震地质, 1987, 9(3):73-80 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DZDZ198703011.htm Li Anran, Han Xiaoguang, Xu Yongjian.Characteristics of Gravity Field in the Three-Gorge Region, Western Hubei Province and Its Seismotectonic Significance[J]. Seismology and Geology, 1987, 9(3): 73-80 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DZDZ198703011.htm
[3] 王孔伟, 赵小明, 邓成进, 等.三峡库区作辑托背斜和巴东断裂与滑坡类型的关系[J].吉林大学学报(地球科学版), 2013, 43(1):169-177 http://www.cqvip.com/QK/91256B/20131/45062596.html Wang Kongwei, Zhao Xiaoming, Deng Chengjin, et al. Relationship Between Landslide Type and Zuojituo Anticline Badong Fault in Three Gorges Reservoir Area[J]. Journal of Jilin University (Earth Science Edition), 2013, 43(1): 169-177 http://www.cqvip.com/QK/91256B/20131/45062596.html
[4] 王伟, 章传银, 杨强, 等.大气负荷对区域地壳形变和重力变化的影响分析[J].武汉大学学报·信息科学版, 2018, 43(9): 1 302-1 308 doi: 10.13203/j.whugis20160392 Wang Wei, Zhang Chuanyin, Yang Qiang, et al. Impact of Atmospheric Pressure Loading on Regional Crustal Deformation and Gravity Change[J]. Geomatics and Information Science of Wuhan University, 2018, 43(9): 1 302-1 308 doi: 10.13203/j.whugis20160392
[5] 王秋良, 张丽芬, 廖武林, 等.三峡库首区断裂构造与地震活动特征[J].大地测量与地球动力学, 2013, 33(5):29-33 http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dkxbydz201305007 Wang Qiuliang, Zhang Lifen, Liao Wulin, et al. Fault Tectonics and Seismic Activity Characteristics of Three Gorges Reservoir[J].Journal of Geodesy and Geodynamics, 2013, 33(5):29-33 http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dkxbydz201305007
[6] 李强, 赵旭, 蔡晋安, 等.三峡水库库首区地壳深部构造环境与地震成因研究[J].大地测量与地球动力学, 2010, 30(5):1-7 http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dkxbydz201005001 Li Qiang, Zhao Xu, Cai Jin'an, et al. Study on Tectonic Environment of Deep Crust and Seismogenesis of Earthquakes Beneath Main Three Gorges Reservoir Area[J]. Journal of Geodesy and Geodynamics, 2010, 30(5): 1-7 http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dkxbydz201005001
[7] 张燕, 吕品姬, 柳嘉.长江三峡水库蓄水对断层活动的影响[J].武汉大学学报·信息科学版, 2017, 42(10):1 497-1 500 doi: 10.13203/j.whugis20140983 Zhang Yan, Lü Pinji, Liu Jia. sImpact of the Yangtze River Three Gorges Reservoir on Fault Activity[J]. Geomatics and Information Science of Wuhan University, 2017, 42(10): 1 497-1 500 doi: 10.13203/j.whugis20140983
[8] Li Y, Oldenburg D W. 3D Inversion of Gravity Data[J]. Geophysics, 1998, 14(1): 109-119 http://scitation.aip.org/getabs/servlet/GetabsServlet?prog=normal&id=SEGEAB000014000001000264000001&idtype=cvips&prog=normal
[9] Li Y, Oldenburg D W. 3D Inversion of Magnetic Data[J]. Geophysics, 1996, 61(2): 394-408 http://scitation.aip.org/getabs/servlet/GetabsServlet?prog=normal&id=SEGEAB000012000001000400000001&idtype=cvips&gifs=Yes
[10] Oldenburg D W. The Inversion and Interpretation of Gravity Anomalies[J].Geophysics, 1974, 39(4): 526-536 http://gji.oxfordjournals.org/cgi/ijlink?linkType=ABST&journalCode=gsgpy&resid=39/4/526
[11] Zhang Y, Yan J, Li F, et al. A New Bound Constraints Method for 3D Potential Field Data Inversion Using Lagrangian Multipliers[J]. Geophysical Journal International, 2015, 201(1): 267-275 doi: 10.1093/gji/ggv016
[12] 余武, 沈传波, 杨超群.秭归盆地中新生代构造-热演化的裂变径迹约束[J].地学前缘, 2017, 24(3): 116-126 http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dxqy201703010 Yu Wu, Shen Chuanbo, Yang Chaoqun. Constraints of Fission Track Dating on the Mesozoic-Cenozoic Tectonic-Thermal Evolution of the Zigui Basin[J]. Earth Science Frontiers, 2017, 24(3): 116-126 http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dxqy201703010
[13] 渠洪杰, 胡健民, 崔建军, 等.大巴山构造带东段秭归盆地侏罗纪沉积充填过程及其构造演化[J].地质学报, 2009, 83(9):1 255-1 268 http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dizhixb200909006 Qu Hongjie, Hu Jianmin, Cui Jianjun, et al. Jurassic Sedimentary Filling Process of Zigui Basin in the Eastern Section of Daba Mountain Tectonic Belt and Its Structural Evolution[J]. Acta Geological Sinica, 2009, 83(9): 1 255-1 268 http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dizhixb200909006
[14] 渠洪杰, 康艳丽, 崔建军.扬子北缘黄陵地区晚中生代盆地演化及其构造意义[J].地质科学, 2014, 49(4): 1 070-1 092 http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dzkx201404004 Qu Hongjie, Kang Yanli, Cui Jianjun. Late Mesozoic Sedimentary Basin Evolution and Tectonic Implication in Huangling Area, Northern of Yangtze Block[J]. Chinese Journal of Geology, 2014, 49(4): 1 070-1 092 http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dzkx201404004
[15] 武汉地震工程研究院.秭归香溪河大桥工程场地地震安全性评价报告[R].武汉, 湖北, 2010 Wuhan Earthquake Engineering Research Institute. The Seismic Safety Evaluation Report of the Zigui Xiangxihe Bridge Project Site[R].Wuhan, Hubei, 2010
[16] 梁学堂, 毛新武, 曾春芳, 等.秦岭-大别山造山带(湖北段)重力场特征与造山带构造[J].中国地质, 2016, 43(2): 446-457 http://www.ixueshu.com/document/2748d45327f762dbf6c63c1ace38b94e318947a18e7f9386.html Liang Xuetang, Mao Xinwu, Zeng Chunfang, et al. Gravity Field Characteristics and Orogenic Belt Structure of the Qinling-Dabie Orogenic Belt (Hubei Section)[J]. Geology in China, 2016, 43(2): 446-457 http://www.ixueshu.com/document/2748d45327f762dbf6c63c1ace38b94e318947a18e7f9386.html
[17] 何慧优, 方剑, 陈铭, 等.利用重力数据反演中国东海海域莫霍面深度[J].武汉大学学报·信息科学版, 2019, 44(5): 682-689 doi: 10.13203/j.whugis20170330 He Huiyou, Fang Jian, Chen Ming, et al. Moho Depth of the East China Sea Inversed Using Gravity Data[J]. Geomatics and Information Science of Wuhan University, 2019, 44(5): 682-689 doi: 10.13203/j.whugis20170330
[18] 龚志愚, 张汉金, 李忠林, 等.秭归盆地沉积作用及发展演化[J].资源环境与工程, 2014, 28(s1):35-39 http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hbdk2014z1008 Gong Zhiyu, Zhang Hanjin, Li Zhonglin, et al. The Sedimentation and Development Evolution of Zigui Basin[J]. Resources Environment and Engineering, 2014, 28(s1): 35-39 http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hbdk2014z1008
[19] 张毅, 陈超, 梁青, 等.三峡地区中上地壳密度结构[J].地球科学(中国地质大学学报), 2012, 37(s1):213-222 http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dqkx2012z1022 Zhang Yi, Chen Chao, Liang Qing, et al.Density Structure of Upper and Middle Crust in Three Gorges Reservoir Area[J]. Earth Science:Journal of China University of Geosciences, 2012, 37(s1):213-222 http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dqkx2012z1022
[20] 刘力, 陈小龙, 潘龙克, 等.神农架隆起南缘石槽河组白云岩地球化学特征及其成因分析[J].资源环境与工程, 2016, 30(4):551-555 http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hbdk201604002 Liu Li, Chen Xiaolong, Pan Longke, et al. Geochemical Characteristics and Petrogenesis of Dolomites from the Shicaohe Formation at Southern Shennongjia Uplift[J]. Resources Environment and Engineering, 2016, 30(4): 551-555 http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hbdk201604002
[21] 李强, 赵旭, 蔡晋安, 等.三峡水库坝址及邻区中上地壳P波速度结构[J].地震学报, 2011, 33(1):39-50 http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgkx-cd200904004 Li Qiang, Zhao Xu, Cai Jin'an, et al.S-Wave Velocity Structure of Upper and Middle Crust Beneath the Three Gorges Reservoir Dam and Adjacent Region[J].Acta Seismologica Sinica, 2011, 33(1): 39-50 http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zgkx-cd200904004
[22] 高红亮, 姚运生, 张丽芬. 2013年湖北巴东Ms5.1地震成因机制探讨[J].防灾科技学院学报, 2015, 17(3):17-23 http://www.cqvip.com/QK/85090X/201503/666417139.html Gao Hongliang, Yao Yunsheng, Zhang Lifen. Focal Mechanism of Badong Ms5.1 Earthquake in 2013[J]. Journal of Institute of Disaster Prevention, 2015, 17(3): 17-23 http://www.cqvip.com/QK/85090X/201503/666417139.html