-
摘要: 提出了一种基于小波描述子的矢量多边形的模式识别方法，首先分别计算目标多边形与模板多边形的小波系数矩阵，再通过两个矩阵求取两多边形之间的非相似度，最后通过非相似度来确定是否匹配成功。并且，由所选用的小波的性质，可针对性地计算能够体现多边形特征的系数进行比较，从而使识别效果更好。实验结果表明该方法识别效果好，运算效率高，对平移、旋转、缩放等变换不敏感，是一种有效的矢量多边形模式识别方法。Abstract: This paper proposes a vector polygon pattern recognition method based on the wavelet descriptor. In order to minimize the amount of calculation we calculate wavelet coefficient matrix of the target and the template polygons. Using this matrix, we calculate the similarity between these two polygons.We can determine through the similarity, whether or not these two polygons can be matched. Due to the nature of the selected wavelet, the comparison can be made by using the coefficients which can reflect the characteristic of polygon, so that the recognition effect is more effective. Experimental results show that the method is efficient and not sensitive to translation, rotation, and zoom transform.
-
Keywords:
- wavelet analysis /
- vector polygon /
- pattern recognition /
- template matching
-
聚类是数据挖掘的基础技术，有广泛的应用前景[1-2]。聚类算法主要分为层次聚类法、网格聚类法、分割聚类法和密度聚类法[3]。其中，分割聚类法简单、快速，广泛应用于各个领域，典型的分割聚类法是K-means算法和K-medoids算法。在实际应用中，这两种算法由于需要用户输入聚类个数，聚类结果与初始点选择有关等缺点，不能很好地满足用户的需要[4]。《Science》中提出的峰值密度聚类算法虽然解决了上述问题，但存在阈值需要人为输入的问题[5]。
本文根据数据场，提出了数据质量聚类中心的概念。数据场将物质粒子间的相互作用及场描述方法引入到抽象的数域空间，实现数据对象或者样本点间相互作用的形式化描述[6]和计算。数据场将数据所具有的固有属性定义为数据的质量，并根据实际挖掘视角的不同，表示数据不同的属性。本文中，数据质量将代表数据的密集程度，并以此确定聚类中心，该方法无需用户输入聚类个数，也无需选择初始点，更无需人为设定阈值。
1 数据质量聚类
在物理场中，物体的质量是不能改变的，是物体固有的属性。同理，在数据场中，数据的质量也代表了每个数据自身的固有属性。所不同的是，在数据场中，数据并不是实际存在的物体，可以这样认为，n维数据集构成了一个n维的数据空间，数据集中每一个数据就是存在于这个n维空间中的“物体”，其各种属性都遵从于这个n维空间自身的特点。
定义：设数据集α含有N个数据点，α ={x1, x2…xn}，其中xi={xi1, xi2…xip}，组成一个P维空间Ω，在空间Ω中的数据点xi所固有的属性τ，称之为点xi在数据集α中的数据质量。
需要注意的是，定义中数据质量代表的是数据在数据集中的固有属性，这个固有属性会随着数据挖掘视角的不同而改变。一个数据点在数据集中可能会具有多种不同的固有属性，应当根据当前的挖掘任务赋予数据相应的属性。因此，数据场中数据质量具有集群性，即只在数据集中具有质量；空间唯一性，即相关的属性只在对应的数据集中存在；可变性，即根据需求不同代表的数据属性也不同。
聚类算法的目的是让类内相似度最高，类间相似度最低。反映在数据集的空间分布上，就是相似度高的数据分布在同一个类簇中，不同的类簇代表了不同的类别。因此，在聚类分析中，一般取数据密集程度这一属性作为数据的质量。此时，数据场中的数据质量本质上是反映数据集中数据的密集程度，处于密集区域的数据具有较大的数据质量，处于稀疏区域的数据具有较小的数据质量。
图 1所示的红色点标出的是数据集中质量较大的点，与所描述的数据质量概念一致，这些点都处于数据集中的密集区域。在聚类分析中，处于密集区域的点都有可能成为聚类中心。图 1中所示的数据集含有5 000个点，而质量较大的点约有1 000个，显然，只根据数据的质量不能确定数据集的聚类中心。
类比于物理场中的引力，聚类中心应当具有较大的质量，能够吸引其他质量较小的点在其周围形成一个类簇。同时，各个聚类中心应当相距较远，从而使聚类中心之间的作用力很小，直至可以忽略，这样，类簇与类簇间的相互关系就很弱，而类簇内的相互关系就很强，满足了最基本的聚类思想。
因此，数据质量聚类算法使用数据质量和数据之间的距离两个属性共同确定一个聚类中心。其中，数据之间的距离属性定义为：在数据集{x1, x2…xn}中，所有比xi质量大的点到xi距离的最小值；如果点xi是数据集中质量最大的点，那么其距离属性就为数据集中其他点xj(j≠i)到xi距离的最大值。
数据距离属性的计算式为：
$$ {{\delta }_{i}}=\left\{ \begin{align} &\underset{j:{{m}_{j}}>{{m}_{i}}}{\mathop{\min }}\, ({{d}_{ij}}), \ \ \exists \ {{m}_{i}}<{{m}_{j}} \\ &\underset{j=1, 2, \cdots , n}{\mathop{\max }}\, ({{d}_{ij}}), \ \ \nexists \ {{m}_{i}}<{{m}_{j}} \\ \end{align} \right. $$ (1) 式中，m表示数据的质量，dij表示两点间的距离。当数据集x1, x2…xn中存在比xi数据质量大的点xj，即mi＜mj时，数据之间的距离为所有比xi质量大的点到xi距离的最小值；如果不存在比xi数据质量大的点xj，即xi是数据集中质量最大的点，那么其距离属性就为数据集中其他点xj(j≠i)到xi距离的最大值。所以点xi的mi和δi都较大时，可以确定是聚类中心。在实际操作中，为了便于准确找到数据集中同时具有较大数据质量和较大距离属性的点，用数据集中每个数据点的质量属性作为横坐标、距离属性作为纵坐标绘制的决策图来确定聚类中心。在决策图中，同时具有较大横坐标和纵坐标数值的点会脱离其他只具有1个较大属性的点或者不具有较大属性的点，从而可以将这些脱离出来的点作为聚类中心。
图 2所示为数据集的决策图，可以发现，只有少数几个点的两个属性都较大，这些点用红色标出，作为备选聚类中心。
2 数据质量聚类算法实验验证
2.1 实验数据
数据质量聚类算法的核心是确定聚类中心，涉及数据的质量和距离两个属性。其中，距离属性计算使用欧氏距离，质量的计算采用参考文献[7]中的方法。在确定聚类中心后，先进行数据类别的划分，即将剩余点划入与其最近的聚类中心，形成一个个类簇，然后根据用户需要输出聚类结果。算法流程如图 3所示。
通过一系列的对比实验验证数据质量聚类算法的聚类效果，并与传统的K-means算法、K-medoids算法和文献[1]中的峰值密度聚类算法进行了对比。
在对比实验中，采用7个数据集进行实验。数据集A1、A2、A3分别含有3 000个点和20个类簇、5 250个点和35个类簇、7 500个点和50个类簇，并且3个数据集中类簇内点的个数均为150个。数据集S1、S2、S3、S4都含有5 000个点和15个类簇，但是每个数据集中类簇的扩展程度不一样，而且4个数据集中每个类簇的中心是已知的[8]。这7个数据集的二维可视图如图 4和图 5所示，图 4和图 5中的横、纵坐标分别为数据集二维可视图的X轴和Y轴。
2.2 对比实验
首先对数据集A1, A2, A3分别使用数据质量聚类算法和K-means算法、K-medoids算法和峰值密度聚类算法进行聚类。将得到的聚类结果进行二维可视化展示，同时，对每个数据集中聚类结果进行统计，记录每种算法在每个类簇中聚集的点个数，与数据集实际每个类簇中应有点的个数进行对比，计算出准确率。
因K-means算法和K-medoids算法需要输入聚类个数，故按照数据集实际情况输入。数据质量聚类算法使用决策图确定聚类中心，如图 6所示为数据集A1、A2和A3通过决策图选出的聚类中心。图 6中彩色点为聚类中心，即横坐标和纵坐标都较大的点。所选出的聚类中心个数在数据集A1中为20，在A2中为35，在A3中为50，这与数据集原有的类簇个数相同。
图 7是4种聚类算法的结果图，从图 7中可以发现，数据质量聚类算法和峰值密度聚类算法都有较好的聚类效果。对于聚类算法的准确率统计每一个数据集中4种算法对每一个类簇聚类的准确率，即类簇内点的个数和实际每个类内点的个数比值。统计结果如表 1所示。
![]()
图 7 数据集A1、A2、A3聚类结果比较Figure 7. Comparison of Clustering Results on Datasets A1, A2, A3表 1 数据集A1、A2、A3实验平均准确率统计表/%Table 1. Clustering Accuracies of Datasets A1, A2, A3/%数据集 K-means
算法K-medoids
算法峰值密度
聚类数据质量
聚类A1 86.87 70.33 95.33 96.00 A2 76.84 79.73 96.65 96.91 A3 79.81 61.17 96.17 97.49 从表 1的统计结果中可以发现，数据质量的聚类算法具有最高的平均准确率，相比于传统的K-mean算法和K-medoids算法分割聚类算法，在准确率上提高了很多，同时，与最新的峰值密度聚类算法相比，准确率也有所提高。
在数据集S1、S2、S3、S4中，每个类簇的中心是已知的，通过比较4种算法得到的聚类中心与实际中心的偏差量，对比每种算法确定聚类中心的效果。使用决策图确定数据质量聚类算法的聚类中心。K-means算法与K-medoids算法依然输入真实的类簇个数，4种算法聚类结果二维可视图如图 8所示。
![]()
图 8 数据集S1、S2、S3、S4聚类结果比较Figure 8. Comparison of Clustering Results on Datasets S1, S2, S3, S4在图 8中，数据质量聚类算法和峰值密度聚类算法的聚类效果直观上要优于K-means算法和K-medoids算法。在对比聚类效果后，统计4种聚类算法所确定的聚类中心与实际中心位置的误差率。具体计算式为：
$$ {{\gamma }_{i}}=\frac{1}{2}(\frac{{{x}_{i}}-{{a}_{i}}}{{{a}_{i}}}+\frac{{{y}_{i}}-{{b}_{i}}}{{{b}_{i}}}) $$ (2) 式中，xi和yi为实验中得到的聚类中心的坐标；ai和bi为数据集类簇实际的坐标。γi值越小，说明越接近实际的类簇中心。每个数据集中的平均误差率统计结果如表 2所示。
表 2 数据集S1、S2、S3、S4聚类中心平均误差率统计/%Table 2. Error Rate of Clustering Centers for Datasets S1, S2, S3, S4/%数据集 K-means
算法K-medoids
算法峰值密度
聚类数据质量
聚类S1 0.37 0.49 2.81 0.14 S2 0.53 0.74 0.31 0.11 S3 0.98 1.55 0.66 0.15 S4 1.39 1.71 0.46 0.14 从表 2中可以看出，数据质量聚类算法所确定的聚类中心与实际聚类中心的误差率最小，几乎与实际中心重合，明显优于K-means算法、K-medoids算法和峰值密度聚类算法。
综合数据集A1、A2、A3和数据集S1、S2、S3、S4的实验结果，可以认为数据质量聚类算法比传统的分割聚类算法和峰值密度聚类算法有更好的聚类效果。
2.3 实验结果分析
上述实验结果说明，数据质量聚类算法不仅可以准确提取出聚类中心的个数，而且在剩余点的划分上也有很高的准确率，对于数据集A1、A2、A3平均准确率分别达到了96.00%、96.91%和97.49%。在确定聚类中心上，本文方法也有很高的准确率，对于数据集S1、S2、S3、S4，聚类中心的平均误差率分别为0.14%、0.11%、0.15%和0.14%。数据质量聚类算法不仅在各项指标上明显优于传统的K-means算法和K-medoids算法，而且优于峰值密度聚类算法。
对于数据集A1、A2、A3，数据质量聚类算法比峰值密度聚类算法在平均准确率上分别提高了0.67、0.26和1.32个百分点，而对于数据集S1、S2、S3、S4，聚类中心的平均误差率分别降低了20.07、2.82、4.40和3.29倍。综合以上实验结果，可以证明数据质量聚类算法能够准确确定聚类中心，并能够得到准确的聚类结果。
3 结语
传统的中心聚类算法虽然简单快速，但是需要用户输入较多参数，并且具有球形偏差，在实际应用中有较多限制。本文提出了数据质量的概念，即代表了数据场中数据的固有属性，并且根据挖掘视角的不同，数据质量所代表的属性也不同。在本文中，赋予数据质量数据密集程度的属性，结合物理场中引力的概念，提出一种确定聚类中心的新方法，即具有较大质量和较大距离属性的点可以视为聚类中心。本文方法解决了需要用户输入参数、聚类结果受初始点影响等问题，减少了中心聚类算法在实际应用中的限制。实验结果证明，数据质量聚类算法能够准确找到数据集的聚类中心，并具有较为准确的聚类结果。
数据质量聚类算法虽然较为准确，但在实际应用中需要提高算法的效率，可以采取分布式计算的方式，这将是下一步研究的方向。
-
![]()
图 2 用小波系数重构的3个多边形
Figure 2. Three Polygons Reconstructed with Wavelet Coefficient Original Graphics
表 1 重构图形与相应原图形的面积重叠度
Table 1 Overlap Percentage between Reconstructed Graphics and Corresponding
m值 Ua/% Ub/% Uc/% 0 59.907 63.241 49.276 -1 81.271 81.155 69.751 -2 92.368 93.209 85.550 -3 98.027 97.046 94.341 -4 99.489 98.939 97.833 -5 99.809 99.466 99.362 -6 99.891 99.643 99.770 -7 99.904 99.683 99.870 -8 99.905 99.697 99.888 
下载: 导出CSV
表 2 目标多边形的识别结果
Table 2 Identification Results of Target Polygons
目标编号 非相似度/% 平均用时/ms (a) 23.058 248.0 (b) 23.729 209.0 (c) 26.509 573.0 (d) 27.834 490.0 (e) 7.091 960.0 (f) 19.742 893.0
下载: 导出CSV
表 3 实验中两种方法的指标对比
Table 3 Index Comparison of the Two Methods in Experiment
指标 本文方法 传统方法 总多边形数x 37 37 运行时间t 23.888s 1.389s t/x 0.646s 0.038s 识别率 100% 0 误识别率 2.9% 41.2%
下载: 导出CSV
-
[1] 史海成, 王春艳, 张媛媛.浅谈模式识别[J].今日科苑, 2007(22): 169 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SZTJ201605027.htm Shi Haicheng, Wang Chunyan, Zhang Yuan-yuan. Discussion on Pattern Recognition [J]. Modern Science, 2007(22): 169 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SZTJ201605027.htm
[2] 杨云. 基于地图及遥感影像的地理信息提取研究[D]. 郑州: 信息工程大学, 2008 http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-90008-2009261708.htm Yang Yun. Research on Geographic Information Extraction Based on Map and Remote Sensing Image [D]. Zhengzhou: The Information Engineering University, 2008 http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-90008-2009261708.htm
[3] 史文中, 朱长青, 王昱.从遥感影像提取道路特征的方法综述与展望[J].测绘学报, 2001, 30(3):257-262 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CHXB200103017.htm Shi Wenzhong, Zhu Changqing, Wang Yu. Road Feature Extraction from Remotely Sensed Image: Review and Prospects [J]. Acta Geodaetica et Cartographica Sinica, 2001, 30(3):257-262 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CHXB200103017.htm
[4] 梁玉斌. 面向建筑测绘的地面激光扫描模式识别方法研究[D]. 武汉: 武汉大学, 2013 http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10486-1013210092.htm Liang Yubin. Research on Pattern Recognition Methods for Terrestrial Laser Scanning towards Building Surveying and Mapping [D]. Wuhan: Wuhan University, 2013 http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10486-1013210092.htm
[5] 刘娜. GIS环境下城市居民地制图综合研究[D]. 成都: 西南交通大学, 2006 http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10613-2006090689.htm Liu Na. Research on Cartography Generalization of City Residential Areas Based on GIS [D]. Chengdou: Southwest Jiaotong University, 2006 http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10613-2006090689.htm
[6] 王辉连. 居民地自动综合的智能方法研究[D]. 郑州: 信息工程大学, 2005 http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-90008-2006020870.htm Wang Huilian. Research on Intelligent Method of Automatic Cartography Generalization of Residential Areas [D]. Zhengzhou: The Information Engineering University, 2005 http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-90008-2006020870.htm
[7] 马静. 遥感图像分类方法的研究[D]. 青岛: 山东科技大学, 2003 http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=sdsx200403019&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ Ma Jing. Study of Classifying Method in Remote Sensing Image [D]. Qingdao: Shandong University of Science and Technology, 2003 http://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?filename=sdsx200403019&dbname=CJFD&dbcode=CJFQ
[8] 丁险峰, 吴洪, 张宏江, 等.形状匹配综述[J].自动化学报, 2001, 27(5):678-682 http://youxian.cnki.com.cn/yxdetail.aspx?filename=RJXB20170605003&dbname=CAPJ2015 Ding Xianfeng, Wu Hong, Zhang Hongjiang, et al. Review on Shape Matching [J]. Acta automatica Sinica, 2001, 27(5):678-682 http://youxian.cnki.com.cn/yxdetail.aspx?filename=RJXB20170605003&dbname=CAPJ2015
[9] Freeman H. Computer Processing of Line-drawing images[J]. ACM Computing Surveys (CSUR), 1974, 6(1):235-244 https://www.researchgate.net/publication/30869968_Computer_Processing_of_Line-Drawing_Images
[10] Unser M, Aldroubi A, Eden M. Fast B-spline Transforms for Continuous Image Representation and Interpolation[J]. IEEE Transactions on Pattern Analysis & Machine Intelligence, 1991, 13(3):277-285 https://www.researchgate.net/publication/220183219_Fast_B-Spline_Transforms_for_Continuous_Image_Representation_and_Interpolation
[11] Hu M K. Visual Pattern Recognition by Moment Invariants[J]. Information Theory, IRE Transactions on, 1962, 8(2):179-187 doi: 10.1109/TIT.1962.1057692
[12] Zahn C T, Roskies R Z. Fourier Descriptors for Plane Closed Curves[J]. IEEE Transactions on Computers, 1972, c-21(3):269-280 doi: 10.1109/TC.1972.5008949
[13] 帅赟, 艾廷华, 帅海燕, 等.基于形状模板匹配的多边形查询[J].武汉大学学报·信息科学版, 2008, 33(12):1 267-1 270 http://ch.whu.edu.cn/CN/abstract/abstract1775.shtml Shuai Yun, Ai Tinghua, Shuai Haiyan, et al. Polygon Query Based on Shape Template Matching [J]. Geomatics and Information Science of Wuhan University, 2008, 33(12):1 267-1 270 http://ch.whu.edu.cn/CN/abstract/abstract1775.shtml
[14] 艾廷华, 帅赟, 李精忠.基于形状相似性识别的空间查询[J].测绘学报, 2009, 38(4):356-362 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CHXB200904018.htm Ai Tinghua, Shuai Yun, Li Jingzhong. Spatial Query Based on Shape Similarity[J]. Acta Geodaetica et Cartographica Sinica, 2009, 38(4):356-362 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CHXB200904018.htm
[15] 戴青云, 余英林.一种基于小波与形态学的车牌图象分割方法[J].中国图象图形学报(A辑), 2000, 5(5):411-415 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGTB200005008.htm Dai Qingyun, Yu Yinglin. Image Segmentation Method Based on Wavelet and Morphology [J]. Journal of Images and Graphics(A), 2000, 5(5):411-415 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGTB200005008.htm
[16] 赵洁, 李光耀, 庞池海, 等.基于小波变换的卫星遥感地图中建筑物识别[J].计算机技术与发展, 2008, 18(11):243-246 doi: 10.3969/j.issn.1673-629X.2008.11.070 Zhao Jie, Li Guangyao, Pang Chihai, et al. Building Identification in Satellite Remote Sensing Map Based on Wavelet Transform [J].Computer Technology and Development, 2008, 18(11):243-246 doi: 10.3969/j.issn.1673-629X.2008.11.070
-
期刊类型引用(4)
1. 罗鸿斌. 基于特征融合和度量学习的行人行为识别仿真. 计算机仿真. 2021(06): 396-399+404 . 
百度学术
2. 徐丰，张琦，牛继强，李慧敏，陈时雨，张兵兵. 多尺度空间实体多目标相似性度量. 测绘科学技术学报. 2021(05): 514-520 . 百度学术
3. 邹静，陈永刚，龚金琪，董万虎，孙燕飞，王志林. 一种利用多维目标分割比的矢量图形匹配算法. 武汉大学学报(信息科学版). 2020(10): 1626-1632 . 百度学术
4. 刘鹏程，林文辉，许小峰. 一种傅立叶描述子支持下的建筑群模式识别方法. 华中师范大学学报(自然科学版). 2018(05): 750-756 . 百度学术
其他类型引用(2)
计量
- 文章访问数: 1504
- HTML全文浏览量: 208
- PDF下载量: 304
- 被引次数: 6
