留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

2022年汤加火山喷发的综合遥感快速解译分析

胡羽丰 李振洪 王乐 陈博 朱武 张双成 杜建涛 张雪松 杨璟 周美玲 刘振江 王丝丝 苗晨 张连翀 彭建兵

胡羽丰, 李振洪, 王乐, 陈博, 朱武, 张双成, 杜建涛, 张雪松, 杨璟, 周美玲, 刘振江, 王丝丝, 苗晨, 张连翀, 彭建兵. 2022年汤加火山喷发的综合遥感快速解译分析[J]. 武汉大学学报 ● 信息科学版, 2022, 47(2): 242-251. doi: 10.13203/j.whugis20220050
引用本文: 胡羽丰, 李振洪, 王乐, 陈博, 朱武, 张双成, 杜建涛, 张雪松, 杨璟, 周美玲, 刘振江, 王丝丝, 苗晨, 张连翀, 彭建兵. 2022年汤加火山喷发的综合遥感快速解译分析[J]. 武汉大学学报 ● 信息科学版, 2022, 47(2): 242-251. doi: 10.13203/j.whugis20220050
HU Yufeng, LI Zhenhong, WANG Le, CHEN Bo, ZHU Wu, ZHANG Shuangcheng, DU Jiantao, ZHANG Xuesong, YANG Jing, ZHOU Meiling, LIU Zhenjiang, WANG Sisi, MIAO Chen, ZHANG Lianchong, PENG Jianbing. Rapid Interpretation and Analysis of the 2022 Eruption of Hunga Tonga-Hunga Ha'apai Volcano with Integrated Remote Sensing Techniques[J]. Geomatics and Information Science of Wuhan University, 2022, 47(2): 242-251. doi: 10.13203/j.whugis20220050
Citation: HU Yufeng, LI Zhenhong, WANG Le, CHEN Bo, ZHU Wu, ZHANG Shuangcheng, DU Jiantao, ZHANG Xuesong, YANG Jing, ZHOU Meiling, LIU Zhenjiang, WANG Sisi, MIAO Chen, ZHANG Lianchong, PENG Jianbing. Rapid Interpretation and Analysis of the 2022 Eruption of Hunga Tonga-Hunga Ha'apai Volcano with Integrated Remote Sensing Techniques[J]. Geomatics and Information Science of Wuhan University, 2022, 47(2): 242-251. doi: 10.13203/j.whugis20220050

2022年汤加火山喷发的综合遥感快速解译分析

doi: 10.13203/j.whugis20220050
基金项目: 

国家重点研发计划 2020YFC1512000

陕西省科技创新团队项目 2021TD-51

陕西省自然科学研究计划 2020JQ-350

欧洲空间局-科技部国家遥感中心龙计划5项目 59339

详细信息
    作者简介:

    胡羽丰,博士,讲师,主要研究方向为GNSS环境监测。yfhu@chd.edu.cn

    通讯作者: 李振洪,博士,教授。Zhenhong.Li@chd.edu.cn
  • 中图分类号: P237

Rapid Interpretation and Analysis of the 2022 Eruption of Hunga Tonga-Hunga Ha'apai Volcano with Integrated Remote Sensing Techniques

Funds: 

The National Key Research and Development Program of China 2020YFC1512000

Shaanxi Province Science and Technology Innovation Team Program 2021TD-51

the Natural Science Research Project of Shaanxi Province 2020JQ-350

ESA-MOST DRAGON-5 Project 59339

More Information
    Author Bio:

    HU Yufeng, PhD, lecturer, specializes in remote sensing of environment with GNSS.E-mail: yfhu@chd.edu.cn

    Corresponding author: LI Zhenhong, PhD, professor. E-mail:Zhenhong.Li@chd.edu.cn
  • 摘要: 2022年1月14日―15日南太平洋汤加Hunga Tonga-Hunga Ha'apai (HTHH)海底火山发生剧烈喷发并造成海啸,引起了国际广泛关注。对此次“千年一遇”的汤加HTHH火山喷发事件进行应急响应,首先综合利用国内外多时相卫星光学影像、雷达影像、全球导航卫星系统(global navigation satellite system,GNSS)监测站等数据进行快速解译,分析此次火山喷发过程及影响,评估汤加部分地区的受灾情况;然后提出多源数据获取-地貌演化监测-地表形变监测-环境响应探测-灾害损毁评估-灾后恢复决策一整套综合遥感技术框架。结果显示,汤加HTHH海底火山自2020-06以来在卫星视线方向出现明显的地表形变,累积最大下沉达到6.0 cm,并且该火山在2021-12-22左右已出现喷发迹象;火山喷发过程中当地磁场和电离层出现明显异常变化,汤加地表GNSS监测站发生显著位移,其中地表抬升量达50.2 cm;火山喷发的火山灰覆盖了汤加大部分地区,但汤加首都北部沿海区域无明显海岸线冲断迹象,主要建筑和道路保持完整。研究展示了如何利用综合遥感技术对海底火山喷发进行快速解译分析,实现HTHH火山地形变化跟踪和灾害评估。该综合遥感技术框架将有助于灾后快速恢复和重建,也为后续灾害的防治提供支撑。
  • 图  1  汤加HTHH海底火山以及汤加的位置与地形分布

    Figure  1.  The HHTH Underwater Volcano and the Location and Topography of Tonga

    图  2  汤加HTHH火山的光学影像

    Figure  2.  Optical Images of the HTHH Volcano in Tonga

    图  3  汤加HTHH火山哨兵一号SAR后向散射强度时间序列图

    Figure  3.  Time Series of Sentinel-1 SAR Backscatter Intensity Diagrams of the HTHH Volcano in Tonga

    图  4  汤加HTHH火山InSAR卫星LOS向年平均地表形变速率图

    Figure  4.  InSAR Derived Annual Mean Surface Displacement Rate Map in Satellite Radar LOS Direction for the HTHH Volcano in Tonga

    图  5  汤加HTHH火山以及特征点InSAR卫星LOS向地表形变时间序列

    Figure  5.  InSAR Derived Surface Displacement Time Series in Satellite Radar LOS Direction for the HTHH Volcano and the Feature Points in Tonga

    图  6  2022年1月1日―16日磁场数据变化

    Figure  6.  Variations of Magnetic Indices from 1st to 16th January 2022

    图  7  2022年1月15日6时和10时VTEC变化

    Figure  7.  Changes in VTEC at 6:00 and 10:00 on 15th January 2022

    图  8  汤加TONG站三维形变时间序列

    Figure  8.  3D Displacement Time Series of TONG Station in Tonga

    图  9  汤加主要居住区火山喷发前后光学影像对比

    Figure  9.  Comparisons of Optical Images Before and After the Volcanic Eruption in the Main Residential Areas of Tonga

    图  10  基于海丝一号SAR影像的汤加部分地区建筑及海岸线受损情况评估

    Figure  10.  Damage Assessment of Buildings and Costlines in Part of Tonga Based on Hisea-1 SAR Image

    图  11  汤加HTHH海底火山喷发综合遥感快速响应技术框架

    Figure  11.  Remote Sensing Integrated Technical Framework for the Rapid Response to the HTHH Underwater Volcanic Eruption in Tonga

    图  12  2022年1月10日―19日汤加及周边地区二氧化硫垂直柱浓度变化图

    Figure  12.  Changes in Vertical Column Concentration of Sulfur Dioxide in Tonga and Surrounding Areas During the Period from 10th to 19th January 2022

    表  1  本文所使用的数据集

    Table  1.   Datasets Used in This Paper

    数据类型 名称 跨度 数量 空间分辨率 时间分辨率 说明
    雷达数据 哨兵一号 2019--07-06―2021-12-10 55景 15 m 12 d 历史形变监测、强度时序分析
    海丝一号 2022-01-16 1景 1 m 受灾评估
    光学影像 哨兵二号 2021-08-05―2022-01-17 11景 10 m 10 d 火山监测、受灾评估
    WorldView 2021-12-29、2022-01-17 2景 0.3 m 受灾评估
    高分一号 2019-04-30、2022-01-16 2景 2 m 受灾评估
    GNSS数据 TONG站点 2022-01-15 1 s 地表形变分析
    磁场数据 太阳风速 2022-01-01―2022-01-17 30 min 磁场变化分析
    行星际磁场 30 min
    地磁指数Kp 3 h
    地磁指数Dst 1 h
    电离层模型 全球电离层模型 2022-01-15 2.5°(纬度)×5°(经度) 2 h 电离层变化分析
    下载: 导出CSV
  • [1] Arculus R. Deeply Explosive[J]. Nature Geoscience, 2011, 4(11): 737-738 doi:  10.1038/ngeo1306
    [2] Peckover R S, Buchanan D J, Ashby D E T F. Fuel-Coolant Interactions in Submarine Vulcanism[J]. Nature, 1973, 245(5424): 307-308 doi:  10.1038/245307a0
    [3] Klein A.Volcano Eruption in Tonga was a Once-in-a-Millennium Event[EB/OL].[2022-01-17].https://www.newscientist.com/article/2304822-volcano-eruption-in-tonga-was-a-once-in-a-millennium-event
    [4] Ewart A, Collerson K D, Regelous M, et al. Geochemical Evolution Within the Tonga-Kermadec-Lau Arc-Back-Arc Systems: The Role of Varying Mantle Wedge Composition in Space and Time[J]. Journal of Petrology, 1998, 39(3): 331-368 doi:  10.1093/petroj/39.3.331
    [5] Bevis M, Taylor F W, Schutz B E, et al. Geodetic Observations of very Rapid Convergence and Back-Arc Extension at the Tonga Arc[J]. Nature, 1995, 374(6519): 249-251 doi:  10.1038/374249a0
    [6] Satake K. Double Trouble at Tonga[J]. Nature, 2010, 466(7309): 931-932 doi:  10.1038/466931a
    [7] Contreras-Reyes E, Grevemeyer I, Watts A B, et al. Deep Seismic Structure of the Tonga Subduction Zone: Implications for Mantle Hydration, Tectonic Erosion, and Arc Magmatism[J]. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 2011, 116(B10): B10103 doi:  10.1029/2011JB008434
    [8] 李原鸿, 黄方, 于慧敏, 等. 加勒比海小安德列斯岛弧Kick'emJenny海底火山岩的斜长石成分环带: 示踪大洋岛弧岩浆房的演化[J]. 岩石学报, 2016, 32(2): 605-616

    Li Yuanhong, Huang Fang, Yu Huimin, et al. Plagioclase Zoning in Submarine Volcano Kick'em Jenny, Lesser Antilles Arc: Insights into Magma Evolution Processes in Oceanic Arc Magma Chamber[J]. Acta Petrologica Sinica, 2016, 32(2): 605-616
    [9] 张勇, 许力生, 陈运泰. 2009年3月19日汤加地震破裂过程快速反演[J]. 地震学报, 2009, 31(2): 226-229 doi:  10.3321/j.issn:0253-3782.2009.02.013

    Zhang Yong, Xu Lisheng, Chen Yuntai. Quick Inversion of the Rupture Process of the 2009 March 19 Tonga Earthquake[J]. Acta Seismologica Sinica, 2009, 31(2): 226-229 doi:  10.3321/j.issn:0253-3782.2009.02.013
    [10] 鲁人齐, Suppe John, 何登发, 等. 深部俯冲板片三维构造重建及其几何学、运动学研究: 以汤加-克马德克地区俯冲板片为例[J]. 地球物理学报, 2013, 56(11): 3837-3845 doi:  10.6038/cjg20131125

    Lu Renqi, Suppe J, He Dengfa, et al. Deep Subducting Slab Reconstruction and Its Geometry, Kinematics: A Case Study for the Tonga-Kermadec Slab from Tomography[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2013, 56(11): 3837-3845 doi:  10.6038/cjg20131125
    [11] Bryan W B, Stice G D, Geology Ewart A., Petrography, and Geochemistry of the Volcanic Islands of Tonga[J]. Journal of Geophysical Research, 1972, 77(8): 1566-1585 doi:  10.1029/JB077i008p01566
    [12] Vaughan R G, Webley P W. Satellite Observations of a Surtseyan Eruption: Hunga Ha'apai, Tonga[J]. Journal of Volcanology and Geothermal Research, 2010, 198(1/2): 177-186
    [13] Garvin J B, Slayback D A, Ferrini V, et al. Monitoring and Modeling the Rapid Evolution of Earth's Newest Volcanic Island: Hunga Tonga Hunga Ha'apai (Tonga) Using High Spatial Resolution Satellite Observations[J]. Geophysical Research Letters, 2018, 45(8): 3445-3452 doi:  10.1002/2017GL076621
    [14] Bohnenstiehl D R, Dziak R P, Matsumoto H, et al. Underwater Acoustic Records from the March 2009 Eruption of Hunga Ha'apai-Hunga Tonga Volcano in the Kingdom of Tonga[J]. Journal of Volcanology and Geothermal Research, 2013, 249: 12-24 doi:  10.1016/j.jvolgeores.2012.08.014
  • [1] 吕品姬, 李正媛, 孙伶俐, 林俊, 唐磊, 倪乙鹏.  2022年汤加火山喷发对中国大陆地应变观测的影响分析 . 武汉大学学报 ● 信息科学版, 2022, 47(6): 927-933. doi: 10.13203/j.whugis20220174
    [2] 眭海刚, 赵博飞, 徐川, 周明婷, 杜卓童, 刘俊怡.  多模态序列遥感影像的洪涝灾害应急信息快速提取 . 武汉大学学报 ● 信息科学版, 2021, 46(10): 1441-1449. doi: 10.13203/j.whugis20210465
    [3] 朱晓寒, 李向阳, 刘昭阁.  大数据环境下城市内涝灾害的情景维度模型构建 . 武汉大学学报 ● 信息科学版, 2020, 45(11): 1818-1828. doi: 10.13203/j.whugis20190225
    [4] 王绚, 范宣梅, 杨帆, 董秀军.  植被茂密山区地质灾害遥感解译方法研究 . 武汉大学学报 ● 信息科学版, 2020, 45(11): 1771-1781. doi: 10.13203/j.whugis20200044
    [5] 眭海刚, 刘超贤, 刘俊怡, 郑晓翠, 李海峰, 于树海, 李器宇.  典型自然灾害遥感快速应急响应的思考与实践 . 武汉大学学报 ● 信息科学版, 2020, 45(8): 1137-1145. doi: 10.13203/j.whugis20200065
    [6] 董秀军, 许强, 佘金星, 李为乐, 刘飞, 周兴霞.  九寨沟核心景区多源遥感数据地质灾害解译初探 . 武汉大学学报 ● 信息科学版, 2020, 45(3): 432-441. doi: 10.13203/j.whugis20190076
    [7] 张立强, 李洋, 侯正阳, 李新港, 耿昊, 王跃宾, 李景文, 朱盼盼, 梅杰, 姜颜笑, 李帅朋, 辛奇, 崔颖, 刘素红.  深度学习与遥感数据分析 . 武汉大学学报 ● 信息科学版, 2020, 45(12): 1857-1864. doi: 10.13203/j.whugis20200650
    [8] 李振洪, 宋闯, 余琛, 肖儒雅, 陈立福, 罗慧, 戴可人, 葛大庆, 丁一, 张宇星, 张勤.  卫星雷达遥感在滑坡灾害探测和监测中的应用:挑战与对策 . 武汉大学学报 ● 信息科学版, 2019, 44(7): 967-979. doi: 10.13203/j.whugis20190098
    [9] 胡凯龙, 刘清旺, 崔希民, 庞勇, 穆喜云.  多源遥感数据支持下的区域性森林冠层高度估测 . 武汉大学学报 ● 信息科学版, 2018, 43(2): 289-296, 303. doi: 10.13203/j.whugis20160066
    [10] 胡圣武, 王育红.  基于事件树和模糊理论的GIS动态地质灾害评估 . 武汉大学学报 ● 信息科学版, 2015, 40(7): 983-989. doi: 10.13203/j.whugis20130473
    [11] 孔博, 邓伟, 李爱农, 杨勇.  多源数据的面向对象国际河流土地覆被分类研究 . 武汉大学学报 ● 信息科学版, 2015, 40(7): 943-949. doi: 10.13203/j.whugis20130107
    [12] 李斌, 燕琴, 张丽, 梁勇.  长江中游洪涝灾害特征的MODIS时序监测与分析 . 武汉大学学报 ● 信息科学版, 2013, 38(7): 789-793.
    [13] 刘晓慧, 吴信才, 罗显刚.  面向对象的地质灾害数据模型与时空过程表达 . 武汉大学学报 ● 信息科学版, 2013, 38(8): 958-962.
    [14] 武雪玲, 任福, 牛瑞卿.  多源数据支持下的三峡库区滑坡灾害空间智能预测 . 武汉大学学报 ● 信息科学版, 2013, 38(8): 963-968.
    [15] 曹丽琴, 李平湘, 张良培, 许雄.  Fuzzy ARTMAP算法在城市不透水面估算中的应用研究 . 武汉大学学报 ● 信息科学版, 2012, 37(10): 1236-1239.
    [16] 张路, 高志宏, 廖明生, 李新延.  利用多源遥感数据进行城市不透水面覆盖度估算 . 武汉大学学报 ● 信息科学版, 2010, 35(10): 1212-1216.
    [17] 张诗玉, 李陶, 夏耶.  基于InSAR技术的城市地面沉降灾害监测研究 . 武汉大学学报 ● 信息科学版, 2008, 33(8): 850-853.
    [18] 廖明生, 邹尚辉, 杨杰, 赵俊华.  洪涝灾害灾情分析和评估的遥感方法研究 . 武汉大学学报 ● 信息科学版, 1997, 22(3): 252-254.
    [19] 董秀军, 邓博, 袁飞云, 付霞, 张文居, 巨袁臻, 任晓虎.  航空遥感在地质灾害领域的应用:现状与展望 . 武汉大学学报 ● 信息科学版, 0, 0(0): 0-0. doi: 10.13203/j.whugis20220151
    [20] 梁龙, 宫阿都, 孙延忠, 陈云浩.  不可移动文物季节性暴雨洪涝灾害风险评估方法研究——以福建省国保古遗址为例 . 武汉大学学报 ● 信息科学版, 0, 0(0): 0-0. doi: 10.13203/j.whugis20200600
  • 加载中
图(12) / 表(1)
计量
  • 文章访问数:  1280
  • HTML全文浏览量:  322
  • PDF下载量:  232
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2022-01-22
  • 刊出日期:  2022-02-05

2022年汤加火山喷发的综合遥感快速解译分析

doi: 10.13203/j.whugis20220050
    基金项目:

    国家重点研发计划 2020YFC1512000

    陕西省科技创新团队项目 2021TD-51

    陕西省自然科学研究计划 2020JQ-350

    欧洲空间局-科技部国家遥感中心龙计划5项目 59339

    作者简介:

    胡羽丰,博士,讲师,主要研究方向为GNSS环境监测。yfhu@chd.edu.cn

    通讯作者: 李振洪,博士,教授。Zhenhong.Li@chd.edu.cn
  • 中图分类号: P237

摘要: 2022年1月14日―15日南太平洋汤加Hunga Tonga-Hunga Ha'apai (HTHH)海底火山发生剧烈喷发并造成海啸,引起了国际广泛关注。对此次“千年一遇”的汤加HTHH火山喷发事件进行应急响应,首先综合利用国内外多时相卫星光学影像、雷达影像、全球导航卫星系统(global navigation satellite system,GNSS)监测站等数据进行快速解译,分析此次火山喷发过程及影响,评估汤加部分地区的受灾情况;然后提出多源数据获取-地貌演化监测-地表形变监测-环境响应探测-灾害损毁评估-灾后恢复决策一整套综合遥感技术框架。结果显示,汤加HTHH海底火山自2020-06以来在卫星视线方向出现明显的地表形变,累积最大下沉达到6.0 cm,并且该火山在2021-12-22左右已出现喷发迹象;火山喷发过程中当地磁场和电离层出现明显异常变化,汤加地表GNSS监测站发生显著位移,其中地表抬升量达50.2 cm;火山喷发的火山灰覆盖了汤加大部分地区,但汤加首都北部沿海区域无明显海岸线冲断迹象,主要建筑和道路保持完整。研究展示了如何利用综合遥感技术对海底火山喷发进行快速解译分析,实现HTHH火山地形变化跟踪和灾害评估。该综合遥感技术框架将有助于灾后快速恢复和重建,也为后续灾害的防治提供支撑。

English Abstract

胡羽丰, 李振洪, 王乐, 陈博, 朱武, 张双成, 杜建涛, 张雪松, 杨璟, 周美玲, 刘振江, 王丝丝, 苗晨, 张连翀, 彭建兵. 2022年汤加火山喷发的综合遥感快速解译分析[J]. 武汉大学学报 ● 信息科学版, 2022, 47(2): 242-251. doi: 10.13203/j.whugis20220050
引用本文: 胡羽丰, 李振洪, 王乐, 陈博, 朱武, 张双成, 杜建涛, 张雪松, 杨璟, 周美玲, 刘振江, 王丝丝, 苗晨, 张连翀, 彭建兵. 2022年汤加火山喷发的综合遥感快速解译分析[J]. 武汉大学学报 ● 信息科学版, 2022, 47(2): 242-251. doi: 10.13203/j.whugis20220050
HU Yufeng, LI Zhenhong, WANG Le, CHEN Bo, ZHU Wu, ZHANG Shuangcheng, DU Jiantao, ZHANG Xuesong, YANG Jing, ZHOU Meiling, LIU Zhenjiang, WANG Sisi, MIAO Chen, ZHANG Lianchong, PENG Jianbing. Rapid Interpretation and Analysis of the 2022 Eruption of Hunga Tonga-Hunga Ha'apai Volcano with Integrated Remote Sensing Techniques[J]. Geomatics and Information Science of Wuhan University, 2022, 47(2): 242-251. doi: 10.13203/j.whugis20220050
Citation: HU Yufeng, LI Zhenhong, WANG Le, CHEN Bo, ZHU Wu, ZHANG Shuangcheng, DU Jiantao, ZHANG Xuesong, YANG Jing, ZHOU Meiling, LIU Zhenjiang, WANG Sisi, MIAO Chen, ZHANG Lianchong, PENG Jianbing. Rapid Interpretation and Analysis of the 2022 Eruption of Hunga Tonga-Hunga Ha'apai Volcano with Integrated Remote Sensing Techniques[J]. Geomatics and Information Science of Wuhan University, 2022, 47(2): 242-251. doi: 10.13203/j.whugis20220050
  • 火山喷发是地壳运动的一种表现形式,也是地球内部能量在地表释放的体现,而地球全部火山活动的70%以上发生在海底[1]。监测海底火山活动不仅有利于理解地壳运动和圈层相互影响机制,同时对火山灾害风险的防控具有重要意义。

    2022年1月14日、15日,南太平洋岛国汤加首都努库阿洛法以北约65 km的Hunga Tonga-Hunga Ha̓apai(HTHH)海底火山(175°23′58.54″W,20°30′57.78″S)连续两天发生剧烈火山喷发并引发海啸,太平洋沿岸澳大利亚、日本、美国、智利等国家纷纷发布了海啸预警。火山喷发产生的“燃料-冷却剂相互作用”致使大量火山灰、气体与水蒸气进入高空形成巨大云团[2],喷发至高空20 km处。这是HTHH火山自公元1100年以来最猛烈的一次喷发[3],引发了全世界广泛关注。HTHH火山处于西南太平洋板块和澳大利亚板块之间的聚敛边界[4],而西南太平洋板块是全球移动最快的板块之一[5-6],其向澳大利亚板块的汇聚俯冲形成了区域内世界第二深的汤加-克马德克海沟。海沟的两侧分布有多个海脊、海槽以及岛弧等高压低温变质带,伴随海沟而生的汤加-克马德克群岛火山弧,从新西兰东北向北一直延伸到斐济的俯冲带上[7-8]。HTHH火山位于地球上火山、地震最活跃的环太平洋火山带的西侧,属于汤加-克马德克群岛火山弧的一部分,地质活动十分活跃[9-10]。20世纪以来,该火山共发生了5次有历史记录的喷发事件,分别发生在1912年、1937年、1988年、2009年和2014―2015年[11-13]。2009年和2014―2015年的两次喷发均形成了火山锥,其中2014―2015年的喷发形成了一个高约120 m、宽约2 km的近圆形火山锥,将Hunga-Tonga和Hunga-Ha'apai岛连接了起来,形成了常态陆地区域。HTHH海底火山2019年高分影像以及汤加在全球火山和板块分布中的位置和地形分布如图 1所示。

    图  1  汤加HTHH海底火山以及汤加的位置与地形分布

    Figure 1.  The HHTH Underwater Volcano and the Location and Topography of Tonga

    目前,HTHH火山的研究主要集中于2009年和2014―2015年的两次喷发。文献[12]利用高空间分辨率的ASTER(advanced spaceborne thermal emission and reflection radio-meter)和高时间分辨率的MODIS(moderate resolution imaging spectroradiometer)研究了HTHH火山2009年喷发的位置、持续时间和演化过程,并估计此次火山爆发指数(volcanic explosivity index,VEI)为2。文献[14]利用水听器阵列跟踪了HTHH火山2009年喷发活动,划分了火山喷发的过程阶段。文献[13]采用RADARSAT-2卫星合成孔径雷达(synthetic aperture radar,SAR)影像和WorldView影像研究了HTHH火山2014―2015年火山喷发形成的火山锥,发现该火山锥经历着速率约0.002 56 km3/a的侵蚀。

    针对汤加HTHH火山此次剧烈喷发,本文综合利用多源遥感数据进行了快速分析,所使用的数据集详情见表 1。首先,结合卫星光学影像和SAR影像追踪刻画此次喷发的发展过程,在此基础上利用干涉合成孔径雷达(interferometric synthetic aperture radar,InSAR)技术获取了HTHH火山的长时间形变序列;其次,基于地磁和电离层数据、GNSS(global navigation satellite system)观测数据研究火山喷发过程中的环境响应;然后,分析了汤加在火山喷发和海啸下的受灾情况;最后,讨论梳理了本次火山喷发的遥感响应流程框架,总结了主要结果,并对下一步研究进行了展望。

    表 1  本文所使用的数据集

    Table 1.  Datasets Used in This Paper

    数据类型 名称 跨度 数量 空间分辨率 时间分辨率 说明
    雷达数据 哨兵一号 2019--07-06―2021-12-10 55景 15 m 12 d 历史形变监测、强度时序分析
    海丝一号 2022-01-16 1景 1 m 受灾评估
    光学影像 哨兵二号 2021-08-05―2022-01-17 11景 10 m 10 d 火山监测、受灾评估
    WorldView 2021-12-29、2022-01-17 2景 0.3 m 受灾评估
    高分一号 2019-04-30、2022-01-16 2景 2 m 受灾评估
    GNSS数据 TONG站点 2022-01-15 1 s 地表形变分析
    磁场数据 太阳风速 2022-01-01―2022-01-17 30 min 磁场变化分析
    行星际磁场 30 min
    地磁指数Kp 3 h
    地磁指数Dst 1 h
    电离层模型 全球电离层模型 2022-01-15 2.5°(纬度)×5°(经度) 2 h 电离层变化分析
    • HTHH火山的剧烈喷发发生于2022年1月14日―15日,本文利用多时相卫星光学影像和SAR影像分析HTHH火山的喷发过程。2021-08-05―2022-01-17期间采集的11景哨兵二号(Sentinel-2)光学影像和1景高分一号(Gaofen-1,GF-1)光学影像(2022-01-16)共12景影像如图 2所示,其中红色虚线表示2021-08-05火山未喷发前的轮廓。从图 2可以看出,2021-08-05―2021-12-18,HTHH火山处于稳定状态;2021-12-23,火山南部发生明显变形且上空出现大量浓烟(图 2(h)),据此推断,HTHH火山于2021-12-23之前已在喷发,且一直持续至2021-12-28(图 2(i));2022-01-02,岛屿东南部已经明显扩大(图 2(j));2022-01-02之后,光学卫星影像云层覆盖率达100%,直到2022-01-16(图 2(k));云层消失后,HTHH火山已仅剩东西两侧海拔较高的山脊处于海面之上,其他区域均已沉入海中(图 2(l))。

      图  2  汤加HTHH火山的光学影像

      Figure 2.  Optical Images of the HTHH Volcano in Tonga

      部分光学影像受到云层干扰无法解译,利用2021-08-15―2022-01-15期间哨兵一号(Sentinel-1)的12景SAR影像作为其补充,获得HTHH火山后向散射强度时间序列变化如图 3所示,其中红色虚线表示火山未喷发前的轮廓,亮斑表示该处地物具有较高的后向散射强度,通常是裸露的岩石、建筑物等稳定地物。从图 3可以看出,在2021-12-10之前,岛屿轮廓清晰,火山无明显变化,火山口和两侧山脊的后向散射强度较高;在2021-12-22(图 3(j))和2022-01-03(图 3(k)),岛屿面积有明显的扩大,推测可能是火山喷发前地下岩浆囊的膨胀导致地表隆升;2022-01-15(图 3(l)),在火山喷发之后,原本明显的火山口已被海水淹没,只剩两侧海拔较高的山脊处在海面之上。

      图  3  汤加HTHH火山哨兵一号SAR后向散射强度时间序列图

      Figure 3.  Time Series of Sentinel-1 SAR Backscatter Intensity Diagrams of the HTHH Volcano in Tonga

    • 对HTHH火山喷发前的55景Sentinel-1卫星降轨IW(interferometric wide swath)模式数据采用短基线干涉测量(small baseline subset InSAR,SBAS InSAR)技术进行了时序处理,得到了2019-07-06―2021-12-10期间的卫星雷达视线(line of sight,LOS)向平均形变速率和形变时间序列。

      图 4为汤加HTHH火山InSAR卫星LOS向年平均地表形变速率图,其中红色代表沿LOS向远离卫星,蓝色代表沿LOS向靠近卫星,黑色五角星为形变参考点(reference point,RP)。从图 4可以看出,火山有明显的下沉位移,且形变场呈半圆环形状,与火山地表十分吻合。另外,位移速率从火山口向山底逐渐减小。

      图  4  汤加HTHH火山InSAR卫星LOS向年平均地表形变速率图

      Figure 4.  InSAR Derived Annual Mean Surface Displacement Rate Map in Satellite Radar LOS Direction for the HTHH Volcano in Tonga

      HTHH火山2019-07-06―2021-12-10的LOS向累积形变时间序列见图 5(a)~5(h);在火山口形变区提取特征点P1P2,分别绘制两点的形变时间序列,见图 5(i)5(j)。从图 5(i)5(j)可以看出,截至2021-12-10,P1的累积位移超过-6 cm,P2的累积位移约-5 cm;从形变时空演化来看,特征点的形变时序主要分为稳定期和下沉期两个阶段,P1P2分别在2020年6月和8月之后呈现明显的线性LOS向地表形变,线性拟合结果显示,P1的下沉速率达到3.1 cm/a,P2的下沉速率达到2.2 cm/a。

      图  5  汤加HTHH火山以及特征点InSAR卫星LOS向地表形变时间序列

      Figure 5.  InSAR Derived Surface Displacement Time Series in Satellite Radar LOS Direction for the HTHH Volcano and the Feature Points in Tonga

    • 2022年1月14日—15日汤加HTHH火山的剧烈喷发对周边物理环境造成了极大影响,本文利用电离层数据和GNSS数据分析此次火山喷发期间的电离层和地表变化响应。获取世界地磁数据中心发布的磁场数据和美国喷气推进实验室(Jet Propulsion Laboratory,JPL)发布的全球电离层模型(global ionospheric model,GIM),对汤加火山喷发期间地磁场和电离层的变化进行分析。

      在地磁场变化方面,HTHH火山在2022年1月14日和15日喷发时,太阳风速、行星际磁场Bz分量、地磁指数Kp和Dst都有显著的变化(见图 6)。行星际磁场Bz分量为存在于太阳系行星际空间的磁场在垂直于黄道方向上的分量;Kp指数和Dst指数均描述的是地磁活动水平,其中Kp指数描述全球地磁活动的总体水平,而不考虑磁扰的具体类型,Dst指数是使用中低纬度测站测量的地磁水平分量的强度变化。从图 6可见,地磁指数Dst在2022年1月14日12—23时急剧下降94 nT,之后波动上升,1月16日13时后逐渐恢复正常;地磁指数Kp值则在1月14日0—23时开始急剧上升,之后逐渐下降,至1月15日12时达到最低值;行星际磁场Bz分量与Dst指数具有相似的变化趋势,1月14日23时下降至-20 nT;太阳风速在此期间变化相对平稳。由此可以得出,汤加火山1月14日和15日喷发时,地磁场发生了明显的变化。

      图  6  2022年1月1日―16日磁场数据变化

      Figure 6.  Variations of Magnetic Indices from 1st to 16th January 2022

      在电离层变化方面,图 7显示了GIM绘制的2022年1月15日6时和10时的垂直总电子含量(vertical total electron content,VTEC)变化。从图 7可以看出,在火山爆发期间,火山上空电离层VTEC有着明显的减少,表明火山爆发对电离层有着剧烈影响。

      图  7  2022年1月15日6时和10时VTEC变化

      Figure 7.  Changes in VTEC at 6:00 and 10:00 on 15th January 2022

      为了探测2022年1月15日汤加火山喷发引发海啸对附近区域的地表影响,收集了距离火山南边约70 km的全球连续运行GNSS跟踪站点TONG站高频观测数据,时间采样间隔为1 s。受火山喷发和当地通讯影响,目前仅能获取到该站在火山喷发后短时间的数据。采用精密单点定位技术获取了该站1月15日的地表三维形变时间序列(见图 8)。由精密定位结果可知,该站点在火山喷发后开始发生显著变化,南北方向最大变化为17.8 cm,东西方向变化最大为-19.5 cm,高程方向最大值达50.2 cm。时间序列说明该站在火山喷发后发生了较大的地表位移,且高程方向抬升明显。

      图  8  汤加TONG站三维形变时间序列

      Figure 8.  3D Displacement Time Series of TONG Station in Tonga

    • 此次火山喷发释放出大量火山灰并引发了海啸,综合利用光学影像和国产SAR影像分析此次汤加受灾情况。汤加主要居住区火山喷发前后光学影像对比如图 9所示。首先,对比灾前(2021-12-31、2022-01-14)和灾后(2022-01-17)的Sentinel-2卫星影像发现,汤加主要岛屿地表均被火山灰覆盖,影像颜色明显黯淡。然后,利用海丝一号C波段SAR卫星影像分析评估了火山爆发对汤加首都努库阿洛法城市的影响。基于海丝一号SAR影像的汤加部分地区建筑及海岸线受损情况评估如图 10所示。图 10(a)中通过叠加OSM(OpenStreetMap)公开的建筑物轮廓信息可以看出,大范围的房屋倒塌的现象没有出现;仅凭单时相SAR影像的后向散射信息,无法具体判断房屋受损情况。对汤加首都努库阿洛法城市北部海岸线进行识别与提取,显示海岸线清晰可见(图 10(b)),与2021年11月获取的Google Earth影像(图 10(c))中的海岸线形态相似,火山爆发前后海岸线并无明显变化,表明汤加首都努库阿洛法城市北部海岸线没有明显的海啸冲断迹象。

      图  9  汤加主要居住区火山喷发前后光学影像对比

      Figure 9.  Comparisons of Optical Images Before and After the Volcanic Eruption in the Main Residential Areas of Tonga

      图  10  基于海丝一号SAR影像的汤加部分地区建筑及海岸线受损情况评估

      Figure 10.  Damage Assessment of Buildings and Costlines in Part of Tonga Based on Hisea-1 SAR Image

    • 汤加HTHH海底火山喷发因其破坏性、危险性难以采用常规方法近距离观测,卫星遥感技术成为重要的火山喷发观测手段。不同遥感技术的观测方式、时空分辨率和获取的数据类型存在差异性,因此要对火山喷发进行全面刻画和分析,需要合理组合遥感观测技术和制定观测方案,实现不同遥感手段的优势互补以获取关键灾害数据,为火山喷发灾害评估和灾后恢复提供辅助决策信息。本文综合利用了光学影像、雷达影像、GNSS等数据,充分发挥了国产影像数据的作用,对汤加HTHH火山喷发进行了快速响应。梳理本文的研究思路,提出构建多源数据获取-地貌演化监测-地表形变监测-环境响应探测-灾害损毁评估-灾后恢复决策一整套火山爆发遥感响应技术框架,汤加HTHH海底火山喷发综合遥感快速响应技术框架具体见图 11

      图  11  汤加HTHH海底火山喷发综合遥感快速响应技术框架

      Figure 11.  Remote Sensing Integrated Technical Framework for the Rapid Response to the HTHH Underwater Volcanic Eruption in Tonga

      遵循上述技术框架,本文采用多源多时相遥感数据,综合利用多种遥感处理手段,研究了2022年1月14日―15日汤加HTHH火山喷发的发展过程和影响。结果表明,汤加HTHH海底火山自2020-06以来在卫星视线方向出现明显的地表形变,累计下沉可达6.0 cm,2021-12-22左右呈现喷发迹象;火山喷发过程中,当地磁场和电离层出现明显异常变化,火山喷发造成汤加地表GNSS监测站抬升量达50.2 cm;汤加大部分地区火山灰覆盖情况严重,但汤加首都北部沿海区域受海啸影响较小,无明显海岸线冲断情况。

      本文的研究显示了遥感技术在海底火山喷发快速响应方面的独特优势,通过构建合理的遥感手段组合和方案框架(图 11),可以实现对火山喷发过程和受灾情况的快速的定性以及定量分析,为探究海底火山喷发物理构造运动和灾害评估以及灾后恢复提供关键数据信息。对于HTHH火山喷发的后续研究,有以下两个方面值得关注:(1)汤加HTHH火山爆发引发了大范围的海啸,研究其诱发机制和海啸强度以及影响范围需要更多的海底和海面观测数据。汤加HTHH火山仍处于喷发活跃期,其喷发运动导致的火山结构崩塌或引发进一步的海啸,仍需要持续地进行监测。(2)作为近30年来最强的火山爆发事件之一,汤加HTHH火山喷发产生了大量的火山灰和二氧化硫(见图 12),其是否会影响全球气候需要进一步的评估。

      图  12  2022年1月10日―19日汤加及周边地区二氧化硫垂直柱浓度变化图

      Figure 12.  Changes in Vertical Column Concentration of Sulfur Dioxide in Tonga and Surrounding Areas During the Period from 10th to 19th January 2022

参考文献 (14)

目录

    /

    返回文章
    返回