留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

GPS和无线电探空的水汽变化与PM2.5/PM10变化的相关性研究

王勇 刘严萍 李江波 柳林涛

王勇, 刘严萍, 李江波, 柳林涛. GPS和无线电探空的水汽变化与PM2.5/PM10变化的相关性研究[J]. 武汉大学学报 ● 信息科学版, 2016, 41(12): 1626-1631. doi: 10.13203/j.whugis20140628
引用本文: 王勇, 刘严萍, 李江波, 柳林涛. GPS和无线电探空的水汽变化与PM2.5/PM10变化的相关性研究[J]. 武汉大学学报 ● 信息科学版, 2016, 41(12): 1626-1631. doi: 10.13203/j.whugis20140628
WANG Yong, LIU Yanping, LI Jiangbo, LIU Lintao. The Correlation Between the Variation of PM2.5/PM10 and Precipitable Water Vapor Based on GPS and Radiosonde[J]. Geomatics and Information Science of Wuhan University, 2016, 41(12): 1626-1631. doi: 10.13203/j.whugis20140628
Citation: WANG Yong, LIU Yanping, LI Jiangbo, LIU Lintao. The Correlation Between the Variation of PM2.5/PM10 and Precipitable Water Vapor Based on GPS and Radiosonde[J]. Geomatics and Information Science of Wuhan University, 2016, 41(12): 1626-1631. doi: 10.13203/j.whugis20140628

GPS和无线电探空的水汽变化与PM2.5/PM10变化的相关性研究

doi: 10.13203/j.whugis20140628
基金项目: 

国家自然科学基金 No.41021003

大地测量与地球动力学国家重点实验室开放基金 No.SKLGED2013-5-5-E

河北省自然科学基金 No.D2015209024

详细信息

The Correlation Between the Variation of PM2.5/PM10 and Precipitable Water Vapor Based on GPS and Radiosonde

Funds: 

The National Natural Science Foundation of China No.41021003

Open Research Fund Program of State Key Laboratory of Geodesy and Earth’s Dynamics No.SKLGED2013-5-5-E

Natural Science Foundation of Hebei Province No.D2015209024

More Information
  • 摘要: 依据2013年北京天坛站地面PM2.5/PM10、BJNM站GPS水汽和无线电探空水汽观测资料,分别进行了PM2.5/PM10与GPS水汽、无线电探空整层(分层)水汽的比较。研究发现,夏季GPS水汽(PWV)变化与PM2.5/PM10变化没有明显的相关性规律;在秋、冬、春季节,GPS PWV变化与PM2.5/PM10变化的相关系数大于0.5;秋、冬、春季节无线电探空整层(分层)水汽变化与PM2.5/PM10变化的相关系数大于0.5,第3、4层(850~3 000 m)水汽变化与PM2.5/PM10变化的相关性最佳。
  • 图  1  夏季GPS PWV与PM2.5/PM10的比较

    Figure  1.  Comparison Between GPS PWV and PM2.5/PM10 in Summer

    图  2  秋、冬、春季节GPS PWV与PM2.5/PM10的比较

    Figure  2.  Comparison Between GPS PWV and PM2.5/PM10 Among Autumn,Winter and Spring

    图  3  不同季节水汽的垂直廓线

    Figure  3.  PWV Vertical Profile in Different Seasons

    图  4  无线电探空整层/分层水汽与PM2.5/PM10的比较(年积日024~040日)

    Figure  4.  Comparison Between Radiosonde Total/per Layer PWV and PM2.5/PM10 from Doy 024 to 040

    图  5  无线电探空整层/分层水汽与PM2.5/PM10的比较(年积日061~072日)

    Figure  5.  Comparison Between Radiosonde Total/per Layer PWV and PM2.5/PM10 from Doy 061 to 072

    图  6  无线电探空整层/分层水汽与PM2.5/PM10的比较(年积日339~349日)

    Figure  6.  Comparison Between Radiosonde Total/per Layer PWV and PM2.5/PM10 from Doy 339 to 334

    表  1  夏季GPS PWV与PM2.5/PM10的相关性

    Table  1.   Correlation Between GPS PWV and PM2.5/PM10 in Summer

    时间 PM2.5 & GPS PWV PM10 & GPS PWV
    161~165 0.228 0.298
    168~173 0.057 -0.043
    224~226 0.392 0.275
    229~231 -0.054 -0.325
    233~237 0.612 0.339
    下载: 导出CSV

    表  2  秋、冬、春季节GPS PWV与PM2.5/PM10的相关性

    Table  2.   Correlation Between GPS PWV and PM2.5/PM10 Among Autumn,Winter and Spring

    季节 年积日 PM2.5 & GPS PWV PM10 & GPS PWV
    058~063 0.739 0.417
    春节 069~072 0.663 0.619
    122~125 0.501 0.536
    295~297 0.512 -
    300~305 0.739 0.794
    秋季 307~310 0.646 0.639
    311~313 0.890 0.796
    326~331 0.601 0.604
    339~343 0.711 0.799
    冬季 022~026 0.663 0.560
    046~048 0.642 0.614
    052~054 0.639 0.811
    下载: 导出CSV

    表  3  不同季节水汽的垂直廓线

    Table  3.   Percent of per Layer PWV in Different Seasons

    无线电探空分层 春季 夏季 秋季 冬季
    1 0.033 0.011 0.043 0.060
    2 0.222 0.215 0.221 0.187
    3 0.192 0.185 0.191 0.174
    4 0.290 0.281 0.281 0.290
    5 0.205 0.220 0.203 0.220
    6 0.039 0.054 0.041 0.040
    7 0.014 0.025 0.015 0.015
    8 0.002 0.005 0.002 0.003
    9 0.001 0.002 0.001 0.003
    10 0.001 0.001 0.001 0.004
    11 0.001 0.001 0.001 0.004
    下载: 导出CSV

    表  4  无线电探空整层/分层水汽与PM2.5/PM10的相关性统计

    Table  4.   Corelation Between Radiosonde Total/per Layer PWV and PM2.5/PM10

    探空水汽 024~040 043~059 061~072 319~334 339~349
    PM2.5PM10PM2.5PM10PM2.5PM10PM2.5PM10PM2.5PM10
    PWV 0.703 0 0.751 5 0.626 7 0.612 7 0.602 3 0.699 6 0.551 0 0.539 3 0.592 1 0.720 3
    PWV(1) -0.199 3 -0.155 8 -0.285 4 -0.238 4 -0.528 7 -0.582 7 0.407 7 0.124 8 0.033 5 0.263 5
    PWV(2) 0.534 4 0.468 2 0.413 8 0.402 3 0.638 5 0.693 3 0.357 8 0.356 2 0.356 0 0.461 9
    PWV(3) 0.868 2 0.843 7 0.603 6 0.599 9 0.649 0 0.723 9 0.485 9 0.516 1 0.570 1 0.608 4
    PWV(4) 0.773 7 0.829 9 0.700 0 0.683 6 0.534 1 0.614 9 0.582 7 0.585 4 0.576 8 0.721 9
    PWV(5) 0.405 6 0.514 5 0.564 9 0.549 6 0.359 4 0.466 4 0.608 7 0.584 5 0.671 0 0.801 8
    PWV(6) 0.030 5 0.031 3 0.302 2 0.259 5 0.287 0 0.394 9 0.585 1 0.561 7 0.622 4 0.672 6
    PWV(7) -0.217 6 -0.233 9 0.006 8 -0.035 2 0.265 7 0.358 6 0.685 2 0.651 5 0.396 9 0.488 2
    下载: 导出CSV
  • [1] 戴树桂. 环境化学进展[M]. 北京:化学工业出版社, 2005

    Dai Shugui. Advances in Environmental Chemistry[M]. Beijing:Chemical Industry Press, 2005
    [2] Fang Y, Fiore A M, Jean-Francois L, et al. Using Synthetic Tracers as a Proxy for Summertime PM2.5 Air Quality over the Northeastern United States in Physical Climate Models[J]. Geophysical Research Letters, 2013, 40(4):755-760 doi:  10.1002/grl.50162
    [3] Boynard A, Clerbaux C, Clarisse L, et al. First Simultaneous Space Measurements of Atmospheric Pollutants in the Boundary Layer from IASI:A Case Study in the North China Plain[J]. Geophysical Research Letters, 2014, 41(2):645-651 doi:  10.1002/2013GL058333
    [4] 王京丽, 刘旭林. 北京市大气细粒子质量浓度与能见度定量关系初探[J]. 气象学报, 2006, 64(2):221-227 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QXXB200602009.htm

    Wang Jingli, Liu Xulin. The Discuss on Relationship Between Visibility and Mass Concentration of PM2.5 in Beijing[J]. Acta Meteor Sinica (in Chinese), 2006, 64(2):221-227 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QXXB200602009.htm
    [5] 吴兑, 毕雪岩, 郑雪娇,等. 珠江三角洲大气灰霾导致能见度下降问题研究[J]. 气象学报, 2006, 64(4):510-517 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QXXB200604010.htm

    Wu Dui, Bi Xueyan, Zheng Xuejiao, et al. Effect of Atmospheric Haze on the Deterioration of Visibility over the Pearl River Delta[J]. Acta Meteor Sinica (in Chinese), 2006, 64(4):510-517 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QXXB200604010.htm
    [6] 谷金霞, 吴丽萍, 霍光耀, 等.天津市PM2.5中水溶性无机离子污染特征及来源分析[J]. 中国环境监测, 2013, 29(3):30-34

    Gu Jinxia, Wu Liping, Huo Guangyao, et al. Pollution Character and Source of Water-Soluble Inorganic Ions in PM2.5 over Tianjin[J]. Environmental Monitoring in China, 2013, 29(3):30-34
    [7] 黄晓锋, 云慧, 宫照恒, 等. 深圳大气PM2.5来源解析与二次有机气溶胶估算[J]. 中国科学:地球科学, 2014, 44(4):723-734

    Huang Xiaofeng, Yun Hui, Gong Zhaoheng, et al. Source Apportionment and Secondary Organic Aerosol Estimation of PM2.5 in an Urban Atmosphere in China[J]. Science China:Earth Sciences, 2014, 44(4):723-734
    [8] 赵秀娟, 蒲维维, 孟伟, 等. 北京地区秋季雾霾天PM2.5污染与气溶胶光学特征分析[J]. 环境科学,2013, 34(2):416-423

    Zhao Xiujuan, Pu Weiwei, Meng Wei, et al. PM2.5 Pollution and Aerosol Optical Properties in Fog and Haze Days During Autumn and Winter in Beijing Area[J]. Environmental Science, 2013, 34(2):416-423
    [9] 朱倩茹, 刘永红, 徐伟嘉, 等. 广州PM2.5污染特征及影响因素分析[J]. 中国环境监测, 2013, 29(2):15-21

    Zhu Qianru, Liu Yonghong, Xu Weijia, et al. Analysis on the Pollution Characteristics and Influence Factors of PM2.5 in Guangzhou[J]. Environmental Monitoring in China, 2013, 29(2):15-21
    [10] 鄢子平, 李振洪. InSAR大气水汽改正模型的比较应用研究[J]. 武汉大学学报·信息科学版, 2008, 33(7):723-726 http://ch.whu.edu.cn/CN/abstract/abstract1647.shtml

    Yan Ziping, Li Zhenhong. Comparison of Atmospheric Water Vapor Correction Models for InSAR Measurements[J]. Geomatics and Information Science of Wuhan University, 2008, 33(7):723-726 http://ch.whu.edu.cn/CN/abstract/abstract1647.shtml
    [11] 李国平, 陈娇娜, 黄丁发, 等. 地基GPS水汽实时监测系统及其气象业务应用[J]. 武汉大学学报·信息科学版, 2009, 34(11):1328-1331 http://ch.whu.edu.cn/CN/abstract/abstract1441.shtml

    Li Guoping, Chen Jiaona, Huang Dingfa, et al. Real-time Monitoring System of Precipitable Water Vapor Derived from Ground-based GPS and Its Applications in Meteorology[J]. Geomatics and Information Science of Wuhan University, 2009, 34(11):1328-1331 http://ch.whu.edu.cn/CN/abstract/abstract1441.shtml
    [12] 王勇, 闻德保, 刘严萍, 等. 雾霾天气对GPS天顶对流层延迟与可降水量影响研究[J]. 大地测量与地球动力学, 2014, 34(2):120-123 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DKXB201402026.htm

    Wang Yong, Wen Debao, Liu Yanping, et al. Effects of Fog and Haze Weather on GPS Zenith Tropospheric Delay and Precipitable Water Vapor[J]. Journal of Geodesy and Geodynamics, 2014, 34(2):120-123 http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DKXB201402026.htm
    [13] 李国平. 地基GPS遥感大气可降水量及其在气象中的应用研究[D]. 成都:西南交通大学, 2007 http://www.oalib.com/references/17534802

    Li Guoping. The Remote Sensing of Precipitable Water Vapor Using Ground-based GPS Technique and Applications in Meteorology[D]. Chengdu:Southwest Jiaotong University, 2007 http://www.oalib.com/references/17534802
  • [1] 张迪, 袁林果, 黄良珂, 李秦政.  澳大利亚区域大气加权平均温度建模 . 武汉大学学报 ● 信息科学版, 2022, 47(7): 1146-1153. doi: 10.13203/j.whugis20200102
    [2] 许珊, 邹滨, 王敏, 刘宁.  PM2.5浓度空间估算的神经网络与克里格方法对比 . 武汉大学学报 ● 信息科学版, 2020, 45(10): 1642-1650. doi: 10.13203/j.whugis20180482
    [3] 顾国华, 王武星.  GPS测得的2018年夏威夷6.9级地震与火山喷发地壳运动 . 武汉大学学报 ● 信息科学版, 2019, 44(8): 1191-1197, 1204. doi: 10.13203/j.whugis20180463
    [4] 王勇, 任栋, 刘严萍, 李江波.  融合GNSS PWV、风速与大气污染观测的河北省春季PM2.5浓度模型研究 . 武汉大学学报 ● 信息科学版, 2019, 44(8): 1198-1204. doi: 10.13203/j.whugis20170340
    [5] 何占军, 邓敏, 蔡建南, 刘启亮.  顾及背景知识的多事件序列关联规则挖掘方法 . 武汉大学学报 ● 信息科学版, 2018, 43(5): 766-772. doi: 10.13203/j.whugis20150616
    [6] 李爽, 翟亮, 桑会勇, 邹滨, 方新, 甄云鹏.  基于改进LUR模型的大区域PM2.5浓度空间分布模拟 . 武汉大学学报 ● 信息科学版, 2018, 43(10): 1574-1579, 1587. doi: 10.13203/j.whugis20170042
    [7] 张睿, 杨元喜, 张勤, 黄观文, 王乐, 燕兴元, 瞿伟.  BDS/GPS联合定轨的贡献分析 . 武汉大学学报 ● 信息科学版, 2017, 42(5): 600-608. doi: 10.13203/j.whugis20150081
    [8] 姚宜斌, 赵庆志, 罗亦泳.  附加虚拟信号精化水汽层析模型的方法 . 武汉大学学报 ● 信息科学版, 2017, 42(11): 1658-1664. doi: 10.13203/j.whugis20150444
    [9] 于胜杰, 万蓉, 付志康.  代数重构算法在GNSS水汽层析解算中的应用 . 武汉大学学报 ● 信息科学版, 2016, 41(8): 1113-1117, 1124. doi: 10.13203/j.whugis20140316
    [10] 夏朋飞, 蔡昌盛, 戴吾蛟, 陈必焰.  地基GPS联合COSMIC掩星数据的水汽三维层析研究 . 武汉大学学报 ● 信息科学版, 2013, 38(8): 892-896.
    [11] 伽丽丽, 魏合理, 徐青山, 陈秀红.  中国区域940nm带整层大气水汽透过率的参数化模式 . 武汉大学学报 ● 信息科学版, 2011, 36(2): 204-207.
    [12] 黄劲松, 刘峻宁, 刘成宝, 田辉.  GPS信号载噪比研究 . 武汉大学学报 ● 信息科学版, 2007, 32(5): 427-430.
    [13] 王勇, 柳林涛, 许厚泽, 黄应生.  利用GPS技术反演中国大陆水汽变化 . 武汉大学学报 ● 信息科学版, 2007, 32(2): 152-155.
    [14] 党亚民, 程传录, 陈俊勇, 张鹏.  2005珠峰测高GPS测量及其数据处理 . 武汉大学学报 ● 信息科学版, 2006, 31(4): 297-300.
    [15] 曾旭平.  GPS滑坡高程监测的数据处理问题 . 武汉大学学报 ● 信息科学版, 2004, 29(3): 201-204.
    [16] 许才军, 王华, 黄劲松.  GPS与INSAR数据融合研究展望 . 武汉大学学报 ● 信息科学版, 2003, 28(S1): 58-61,78.
    [17] 陈武, 胡丛玮, 陈永奇, 丁晓利.  基于GPS基准网的GPS快速静态定位及动态定位方法 . 武汉大学学报 ● 信息科学版, 2001, 26(6): 518-523.
    [18] 刘焱雄, H B Iz, 陈永奇.  地基GPS技术遥感香港地区大气水汽含量 . 武汉大学学报 ● 信息科学版, 1999, 24(3): 245-248.
    [19] 王解先.  简便实用的GPS网平差模型 . 武汉大学学报 ● 信息科学版, 1996, 21(3): 273-276.
    [20] 赵少荣, 於宗俦, 陶本藻, 于正林.  断层区域的GPS监测点布设及其探测效果 . 武汉大学学报 ● 信息科学版, 1992, 17(3): 43-51.
  • 加载中
图(6) / 表(4)
计量
  • 文章访问数:  751
  • HTML全文浏览量:  26
  • PDF下载量:  462
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2015-02-12
  • 刊出日期:  2016-12-05

GPS和无线电探空的水汽变化与PM2.5/PM10变化的相关性研究

doi: 10.13203/j.whugis20140628
    基金项目:

    国家自然科学基金 No.41021003

    大地测量与地球动力学国家重点实验室开放基金 No.SKLGED2013-5-5-E

    河北省自然科学基金 No.D2015209024

    作者简介:

    王勇,博士,教授,主要从事GPS气象学研究。wangyongjz@126.com

    通讯作者: 柳林涛,博士,研究员。llt@asch.whigg.ac.cn
  • 中图分类号: P228.4;P426.615

摘要: 依据2013年北京天坛站地面PM2.5/PM10、BJNM站GPS水汽和无线电探空水汽观测资料,分别进行了PM2.5/PM10与GPS水汽、无线电探空整层(分层)水汽的比较。研究发现,夏季GPS水汽(PWV)变化与PM2.5/PM10变化没有明显的相关性规律;在秋、冬、春季节,GPS PWV变化与PM2.5/PM10变化的相关系数大于0.5;秋、冬、春季节无线电探空整层(分层)水汽变化与PM2.5/PM10变化的相关系数大于0.5,第3、4层(850~3 000 m)水汽变化与PM2.5/PM10变化的相关性最佳。

English Abstract

王勇, 刘严萍, 李江波, 柳林涛. GPS和无线电探空的水汽变化与PM2.5/PM10变化的相关性研究[J]. 武汉大学学报 ● 信息科学版, 2016, 41(12): 1626-1631. doi: 10.13203/j.whugis20140628
引用本文: 王勇, 刘严萍, 李江波, 柳林涛. GPS和无线电探空的水汽变化与PM2.5/PM10变化的相关性研究[J]. 武汉大学学报 ● 信息科学版, 2016, 41(12): 1626-1631. doi: 10.13203/j.whugis20140628
WANG Yong, LIU Yanping, LI Jiangbo, LIU Lintao. The Correlation Between the Variation of PM2.5/PM10 and Precipitable Water Vapor Based on GPS and Radiosonde[J]. Geomatics and Information Science of Wuhan University, 2016, 41(12): 1626-1631. doi: 10.13203/j.whugis20140628
Citation: WANG Yong, LIU Yanping, LI Jiangbo, LIU Lintao. The Correlation Between the Variation of PM2.5/PM10 and Precipitable Water Vapor Based on GPS and Radiosonde[J]. Geomatics and Information Science of Wuhan University, 2016, 41(12): 1626-1631. doi: 10.13203/j.whugis20140628
  • 雾霾是空气污染和气象因素共同作用的结果。大气中的微颗粒物(PM2.5/PM10)是导致能见度降低的主要因素[1],城市大气PM2.5/PM10污染影响空气质量,威胁人群健康,是具有区域性特征、危害严重的大气污染物。Fang[2]以美国东北部为例研究了夏季PM2.5空气质量的物理气候模型; Boynard[3]利用红外大气探测干涉仪 (Infrared Atomospheric Sounding Interferometer,IASI)卫星测量技术探测了中国华北地区的冬季空气污染。近年来,我国部分学者针对北京、广州、深圳和天津等城市开展了城市PM2.5浓度特征及其影响因素的分析研究[4-9]

    水汽(可降水量)是影响天气变化的关键要素,也是雾霾天气形成的外在影响因素之一,国内众多学者开展了GPS水汽的应用研究[10, 11]。研究发现,GPS可降水量在雾霾过程前后有较大的变化[12]。据此可以推测,水汽的变化可能会影响大气中PM2.5/PM10的质量浓度变化。本文利用2013年北京市天坛站的PM2.5/PM10观测资料,结合GPS水汽资料、无线电探空水汽资料,进行北京地表PM2.5/PM10变化与大气水汽变化的相关性研究,并对相关性结果进行分析。

    • 本文研究数据主要包含GPS水汽(precipitable water vapor,PWV),无线电探空水汽(整层水汽和分层水汽)以及PM2.5/PM10浓度观测数据3类数据。

      1) GPS水汽

      国际GNSS服务(Internatianal GNSS Service,IGS)提供国际GPS站点的对流层延迟解算资料和气象观测数据,通过下载BJNM站点的对流层延迟和气象资料,依据GPS气象学原理可计算获得时值GPS水汽序列,单位为mm。但由于IGS提供的GPS对流层延迟数据和气象数据不完整,导致解算的GPS水汽序列不连续,有个别天数数据缺失。

      2) 无线电探空水汽

      无线电探空是气象领域探测水汽的一种常用手段,利用该方法可探测各层气压、高度、温度、风速和风向等要素,利用各分界层的气压和温度观测数据可反演各层的水汽和整层水汽。无线电探空在每天的8:00和20:00(北京时间)进行观测。本文收集了北京市2013年无线电探空观测资料,按照李国平[13]提供的无线电探空水汽计算方法,获得无线电探空整层水汽和分层水汽,单位为mm。

      3) PM2.5/PM10浓度

      北京有多个PM2.5/PM10浓度观测站点,本文选择与BJNM站点最为接近的天坛站点,该站点资料为时值观测数据。北京天坛站2013年的PM2.5/PM10观测资料缺失9月和10月上旬数据,其他时间也有个别天数不连续。PM2.5/PM10观测数据的单位为μg/m3

      BJNM站点GPS PWV与天坛站PM2.5/PM10观测资料均为时值观测数据,因此本文的相关性分析均是时值数据比较;无线电探空观测站点每天观测两个时次,无线电探空水汽用于分析分层水汽与PM2.5/PM10观测的相关性,两者相关性的计算对应每日8时和20时的两个频次。

    • 由于北京处在大陆干冷气团向东南移动的通道上,每年从10月到次年5月受来自西伯利亚的干冷气团控制,6~9月前后受到海洋暖湿气团的影响。降水主要集中在夏季,7、8月尤为集中。由于夏季与其他季节气候状态明显不同,因此本文将GPS PWV与PM2.5/PM10的比较分为夏季和秋、冬、春季节两个时段进行。

    • 6~8月为北京的夏季,降水对大气中的雾霾起到了清除和冲刷作用。对于夏季水汽与PM2.5/PM10的相关性,将选择无降水过程时段进行比较。根据天气网(http://lishi.tianqi.com)提供的北京历史天气查询,2013年6~8月北京发生的降水日数分别为15天、16天和11天,选择该时段持续时间3日或以上的时间段进行PM2.5/PM10变化和GPS PWV变化的比较(图 1为其中3个时段两者变化的比较),统计了夏季5个时段的GPS PWV与PM2.5/PM10的相关性(表 1)。

      图  1  夏季GPS PWV与PM2.5/PM10的比较

      Figure 1.  Comparison Between GPS PWV and PM2.5/PM10 in Summer

      表 1  夏季GPS PWV与PM2.5/PM10的相关性

      Table 1.  Correlation Between GPS PWV and PM2.5/PM10 in Summer

      时间 PM2.5 & GPS PWV PM10 & GPS PWV
      161~165 0.228 0.298
      168~173 0.057 -0.043
      224~226 0.392 0.275
      229~231 -0.054 -0.325
      233~237 0.612 0.339

      通过图 1中 GPS PWV与PM2.5/PM10的变化比较,结合表 1的相关性统计结果,可以看出,GPS PWV变化与PM2.5/PM10变化在夏季没有明显相关性。相比其他季节,夏季雾霾发生的频率低一些,这是因为夏季经常有强对流天气发生,降水对大气中的雾霾能起到清除和冲刷作用。降水过程有助于PM2.5/PM10的质量浓度下降。强对流天气创造了大气污染物扩散的有利条件,一般不易形成大范围的雾霾天气。

    • 图 2(a)~2(c)为秋、冬、春季节北京GPS PWV与PM2.5/PM10的比较,表 2对期间多个时段两者的相关性进行了统计分析。

      图  2  秋、冬、春季节GPS PWV与PM2.5/PM10的比较

      Figure 2.  Comparison Between GPS PWV and PM2.5/PM10 Among Autumn,Winter and Spring

      表 2  秋、冬、春季节GPS PWV与PM2.5/PM10的相关性

      Table 2.  Correlation Between GPS PWV and PM2.5/PM10 Among Autumn,Winter and Spring

      季节 年积日 PM2.5 & GPS PWV PM10 & GPS PWV
      058~063 0.739 0.417
      春节 069~072 0.663 0.619
      122~125 0.501 0.536
      295~297 0.512 -
      300~305 0.739 0.794
      秋季 307~310 0.646 0.639
      311~313 0.890 0.796
      326~331 0.601 0.604
      339~343 0.711 0.799
      冬季 022~026 0.663 0.560
      046~048 0.642 0.614
      052~054 0.639 0.811

      图 2表 2可看出,在秋、冬、春季节,GPS PWV变化与PM2.5/PM10变化的相关系数大于0.5。水汽的上升对应了PM2.5/PM10质量浓度的上升,原因分析如下。

      1) 水汽的增加能促进二氧化硫、氮氧化物被氧化成二次污染物颗粒,使PM2.5/PM10浓度提高;

      2) 当水汽上升时,臭氧与有机物发生化学反应生成大量的微颗粒,而该微颗粒属于PM2.5/PM10

      3) 北京PM2.5/PM10污染源的组成中,煤燃烧所占比重最大,尤其是到了冬季,燃煤供暖,煤燃烧占的比重会更大。燃煤PM2.5/PM10微粒大多为难溶于水且吸湿性较差的球形硅铝质矿物颗粒,润湿性较差,因而PM2.5/PM10颗粒不因水汽的增加而减少。

    • 由§2的研究可知,秋、冬、春季节GPS PWV(整层水汽含量)与PM2.5/PM10的变化的相关系数大于0.5。本节将开展无线电探空分层水汽变化与PM2.5/PM10变化的比较研究。

      利用无线电探空仪探测的各分界层的气压和温度观测数据可用于反演各层的水汽和整层水汽值。各分界层以气压为标准进行划分(高度为平均值),共11层:第一层PWV(1),范围为地面~1000 hPa (约0~250 m);第二层PWV(2),范围为1000 ~925 hPa (约250~850 m);第三层PWV(3),范围为925 ~850 hPa(约850~1 500 m);第四层PWV(4),范围为850 ~700 hPa(约1 500~3 000 m);第五层PWV(5),范围为700 ~500 hPa(约3 000~5 500 m);第六层PWV(6),范围为500 ~400 hPa(约5 500~7 000 m);第七层PWV(7),范围为400~300 hPa (约7 000~9 000 m);第八层PWV(8),范围为300~250 hPa(约9 000~10 200 m);第九层PWV(9),范围为250~200 hPa (约10 200~11 500 m);第十层PWV(10),范围为200~150 hPa(约11 500~13 500 m);第十一层PWV(11),范围为150~100 hPa(约13 500~16 000 m)。

      本文进行了北京市2013年的无线电探空整层水汽和分层水汽的计算,获得了全年的无线电探空水汽序列。按照季节绘制无线电探空分层水汽的垂直廓线图(图 3),并计算各季节分层水汽占整层水汽的比重(表 3)。

      图  3  不同季节水汽的垂直廓线

      Figure 3.  PWV Vertical Profile in Different Seasons

      表 3  不同季节水汽的垂直廓线

      Table 3.  Percent of per Layer PWV in Different Seasons

      无线电探空分层 春季 夏季 秋季 冬季
      1 0.033 0.011 0.043 0.060
      2 0.222 0.215 0.221 0.187
      3 0.192 0.185 0.191 0.174
      4 0.290 0.281 0.281 0.290
      5 0.205 0.220 0.203 0.220
      6 0.039 0.054 0.041 0.040
      7 0.014 0.025 0.015 0.015
      8 0.002 0.005 0.002 0.003
      9 0.001 0.002 0.001 0.003
      10 0.001 0.001 0.001 0.004
      11 0.001 0.001 0.001 0.004

      图 3表 3可知,无线电探空第2~5层的水汽占整层水汽的比重最大,由于篇幅的限制,图 46仅绘制了无线电探空整层水汽、第3层水汽和第4层水汽与PM2.5/PM10的比较结果。由于无线电探空第8~11层水汽占整层水汽的比重不到1%,因此在本研究中不予考虑。表 4对5个时间段的无线电探空水汽(整层水汽、分层水汽)与PM2.5/PM10的相关性进行了统计分析。

      图  4  无线电探空整层/分层水汽与PM2.5/PM10的比较(年积日024~040日)

      Figure 4.  Comparison Between Radiosonde Total/per Layer PWV and PM2.5/PM10 from Doy 024 to 040

      图  5  无线电探空整层/分层水汽与PM2.5/PM10的比较(年积日061~072日)

      Figure 5.  Comparison Between Radiosonde Total/per Layer PWV and PM2.5/PM10 from Doy 061 to 072

      图  6  无线电探空整层/分层水汽与PM2.5/PM10的比较(年积日339~349日)

      Figure 6.  Comparison Between Radiosonde Total/per Layer PWV and PM2.5/PM10 from Doy 339 to 334

      表 4  无线电探空整层/分层水汽与PM2.5/PM10的相关性统计

      Table 4.  Corelation Between Radiosonde Total/per Layer PWV and PM2.5/PM10

      探空水汽 024~040 043~059 061~072 319~334 339~349
      PM2.5PM10PM2.5PM10PM2.5PM10PM2.5PM10PM2.5PM10
      PWV 0.703 0 0.751 5 0.626 7 0.612 7 0.602 3 0.699 6 0.551 0 0.539 3 0.592 1 0.720 3
      PWV(1) -0.199 3 -0.155 8 -0.285 4 -0.238 4 -0.528 7 -0.582 7 0.407 7 0.124 8 0.033 5 0.263 5
      PWV(2) 0.534 4 0.468 2 0.413 8 0.402 3 0.638 5 0.693 3 0.357 8 0.356 2 0.356 0 0.461 9
      PWV(3) 0.868 2 0.843 7 0.603 6 0.599 9 0.649 0 0.723 9 0.485 9 0.516 1 0.570 1 0.608 4
      PWV(4) 0.773 7 0.829 9 0.700 0 0.683 6 0.534 1 0.614 9 0.582 7 0.585 4 0.576 8 0.721 9
      PWV(5) 0.405 6 0.514 5 0.564 9 0.549 6 0.359 4 0.466 4 0.608 7 0.584 5 0.671 0 0.801 8
      PWV(6) 0.030 5 0.031 3 0.302 2 0.259 5 0.287 0 0.394 9 0.585 1 0.561 7 0.622 4 0.672 6
      PWV(7) -0.217 6 -0.233 9 0.006 8 -0.035 2 0.265 7 0.358 6 0.685 2 0.651 5 0.396 9 0.488 2

      图 4~6表 4看出,在秋、冬、春季节,无线电探空总水汽变化与PM2.5/PM10变化的相关性大于0.5。分层水汽与PM2.5/PM10比较中,第3、4层水汽变化与PM2.5/PM10变化最为吻合,此两层水汽的上升或者下降,对应了PM2.5/PM10观测值的上升或者下降。

    • 本文利用GPS PWV、无线电探空水汽与PM2.5/PM10观测资料,进行了北京地表PM2.5/PM10变化与大气水汽变化的相关性研究,研究表明,夏季GPS PWV变化与PM2.5/PM10变化没有明显的相关性规律;在秋、冬、春季节,GPS PWV变化与PM2.5/PM10变化的相关系数大于0.5;秋、冬、春季节无线电探空整层(分层)水汽与PM2.5/PM10变化的比较中,整层水汽变化与PM2.5/PM10变化的相关系数大于0.5,第3,4层水汽变化与PM2.5/PM10变化的相关性最佳。

      本文研究结果表明,在秋、冬、春季节水汽变化与PM2.5/PM10变化的相关性超过0.5,因而可以将水汽资料用于雾霾高发季节的大气微颗粒污染浓度变化的监测。

参考文献 (13)

目录

    /

    返回文章
    返回